一个难以启齿的话题！
回到家中，向双亲禀报近日来的工作学习情况时谈到最近发表了一两篇文章，父母亲大喜过望，马上好奇的问道：“儿子，发表文章有多少钱稿费？“我顿时一愣，稿费？在父辈眼中，发表文章是能够赚取稿酬的。我无奈地回答道：“没有稿费，反而要出数千元的版面费。“父母大惑不解，说道：“你辛辛苦苦写稿子，还要出这么多钱才能发表，那还不如不写呢？“我又是一愣，确实是的！我干吗要辛辛苦苦写了东西再贴上钱去找发表？写文章到底是为了什么？为名？为利？还是为什么？ 在现实与理想之间走平衡木.在纯粹信仰与官僚主义之间走平衡木.
在超越与世俗之间走平衡木.
......
体育学人啊.好的体育学者必须学会. 劳动成果可以出卖金钱，文章并不是没有含金量，只是要连自己的知识产权一起转让。咱们写文章为了很多，为了在市场经济大潮中立足。 本想借这个故事引起人们对如下问题的思考：
面对市场化的无孔不入，面对越收越高的版面费，体育学术是否应固守那份玉洁与冰清，做一块“拒绝融化的冰“！适当收取版面费是为了缓解报社的经济压力，但从如今动则数千元的版面费来看，“缓解经费紧张“的托词在事实面前显得如此的苍白与无力！事实上大部分的期刊社每年都可以通过收取版面费方式极大程度的充盈金库，更有甚者，某些刊物通过发行增刊敛财，鄙人曾有幸见识某著名刊物发行的一期增刊，密密麻麻排了两百多篇文章，字小的要用放大镜才看得清，每篇文章又出奇的精炼，大凡不超过一页，看了以后，令人头晕目眩，有如漫天飞舞的苍蝇。这种刊物有何价值，鄙人不敢妄作评价，因为刊物的背后有专家审稿把关，但我相信世人定当有所公论！后据小道消息，这本刊物每篇文章收取近五百元左右的版面费！粗略一算一本刊物价值十万元！效益可观！
另，写文章的目的何在？评职称？捞名分？还是真真切切的讨论问题？试想有朝一日实行职称评定改革，评教授不再要求数量上的论文堆积，而是像国外一样提交一篇高质量的论文，通过答辩再聘为教授，还会不会有如此多人削尖脑袋挤核心期刊？不过待到洛阳不再纸贵，论文不再值钱，我们的刊物印了又给谁看？可爱的编辑到哪里才能再就业呢？
看来效果不佳，白白扔了一块石头！或许诸位仁兄为前途计，不愿以口舌遭罪于人！惟有不知天高地厚、没有前途的子儒肯在这里说一筐子傻话！自毁前程，虽为子儒但不可教也！ 哈哈,楼主的话其实说到我们心里去了.
但是,我们又有什么法子呢??
还是刘小枫说的好,学术生涯无非是个人选择的一种"生活方式".
而知识份子的任务是为社会生产优良的"思想产品".
您说的
"看来效果不佳，白白扔了一块石头！或许诸位仁兄为前途计，不愿以口舌遭罪于人！惟有不知天高地厚、没有前途的子儒肯在这里说一筐子傻话！自毁前程，虽为子儒但不可教也！ "
在这里言论的人，都不是那种功利主义的小人。
我又有什么话不敢言?
"知其不可为而为之",是学人最应具备的品质.
只是,这是社会的大背景.
整个中国的学术气氛如何呢?
体育界的学术气氛又如何呢?
我能维系的只是坚持做好自己. "达则兼济天下",为什么权高者却遗忘了它?
哈哈 "面对市场化的无孔不入，面对越收越高的版面费，体育学术是否应固守那份玉洁与冰清，做一块“拒绝融化的冰“！适当收取版面费是为了缓解报社的经济压力，但从如今动则数千元的版面费来看，“缓解经费紧张“的托词在事实面前显得如此的苍白与无力！"
如果，有一天,我搞一份学术刊物.
一定,会尽全力让它非功利化!
:) 在今天功利没有是不可能的
没有去做 我们都可以设想不要功利的东西
然而当真正操作的时候 却无法摆脱 因为做的东西要生存
我们能做的是让功利不占据主流 感谢楼上的指正.
:) 大多数的基础科学研究都面临这样一个问题:重视程度不够,经费不足,研究人员待遇过低.体育尤其严重.
在市场经济的浪潮中,如果连吃饱饭都成问题,谁还愿意去搞研究呢?还不都去赚大钱去了.
希望以后能有改观吧. 立足最基础的研究...
[[i] 本帖最后由 上善若水 于 2006-10-26 08:37 AM 编辑 [/i]] 面对现在的社会情况，这点的解决有很长的时间
不过，我相信只要有更多的人关注体育的发展，就有改变这一现象的可能
论文的价值
投稿需要经过审稿才能发表，首先需要支付审稿费。论文发表需要杂志的版面，需要支付版面费。
论文发表以后，还需要接受同行的认可。受到同行认可的论文就会广为引用，成为专著或教科书的内容。
受到同行认可后，作者可以获得学位或职称的晋升，可以获奖，可以获得更多的科研经费，名利双收。如果更牛，可以获得诺贝尔奖金，...。如果论文确实有分量，千元左右的版面费至少可以收到每个月上千元的回报。
在这里杂志是重要的媒介，当然需要收费，全世界都是这样。属于典型的吃小亏占大便宜。
如果真想改变这个程序，不要写论文，改写作品（文学、电影、音乐或美术等），只要获得读者或观众的认可，收获少不了。
版面费是学术腐化的表现么
学者盘军 发表于2008-2-28 15:56:48刚才搂了一眼，发现很多网文和评论在说这个版面费是学术腐败（或者说腐化）的表现。其中很多例子就是说国内很多硕士博士讲师教授在投稿被接受之后，被通知去交版面费，然后记者们就开始浮想联翩，与社会上卖论文的现象相提并论。好像这个版面费一交，所有的学术论文就低人一等，绝对是用钱来交换发表的。
我是惊诧于这些人士的惊诧的。也惊诧于这些人士不仔细调查，不去认真分析，就开始根据个别学科、个别博士、个别期刊编辑的惊诧而惊诧。同时这个也让我想起在去年的人代会上某位湖南的教授说版面费就是腐败，说他投国外的文章就没被收过钱，还与某某大牛交流甚欢。
我不想跟人辩论，社会学科或者社会议题的好处或者坏处就在于：公有公理，婆有婆理，不管你怎么说都有理，如果这个理与现实不符合，那就是现实不正常；如果符合，那就是现实公平，反正正义在我胸。这点我国的大部分著名经济学家已经用自己的人格实践过了。
我只想举一举这个全世界天文学界的三大国际核心期刊（绝对不是自封的，而是这个地球上绝大部分天文研究者默认的三个投稿去处，按SCI影响因子排序）的例子：
（1）Astrophysical Journal (ApJ)
这个是美国的天体物理杂志，收费标准是：标准版面每页120美元，通讯版面每页150美元，彩色图另算（挺贵的）。不管你是谁，包括美国人，都必须交这个钱，否则不发。
（2）Monthly Notices of the Royal Astronomy Society (MNRAS)
这是英国皇家天文学会办的，不收费，彩图收费。
（3）Astronomy & Astrophysics
这个是欧洲的天文期刊，收费标准是每页100欧元。但是如果作者中有某人的第一单位是资助该期刊的国家列表中某国的，会按照作者排名情况免收版面费，它是先发文章，再跟你要钱，所以如果是想干一票就不玩了，这里的版面费也是可以赖掉的。
可见，版面费的收取在学科内也是不统一的。那位湖南教授是正好赶上了一个物理界不收费的，就以偏概全瞎说一气。我是觉得这个版面费与腐化不腐化是没有什么关系，看看人家这个收费最狠心的ApJ反而排名在前列。
顺便说一下，最近中科院出了个指导意见，建议大家去它所列出的期刊上发表文章。刨掉那些只有超级大牛能发的综述类期刊，天文就只有个ApJ，这个我就不理解了，凭啥你中科院要鼓励大家给美国人创收？这版面费可都是大家辛苦申请来的中国人的钱，你院机关站着说话不腰疼，鼓励我们去发，好啊，没问题，但是院机关是不是考虑出专款给我们报销这个版面费用？要不，那不是吃撑了的，放着免费的，影响力差不多的MNRAS不投，去投每页120美元的ApJ！
本文引用地址：[url]http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=16501[/url] 呵呵！抽刀断水水更留！！！ [quote]原帖由 [i]bing2008[/i] 于 2008-3-1 07:24 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=20391&ptid=818][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
学者盘军 发表于2008-2-28 15:56:48
刚才搂了一眼，发现很多网文和评论在说这个版面费是学术腐败（或者说腐化）的表现。其中很多例子就是说国内很多硕士博士讲师教授在投稿被接受之后，被通知去交版面费，然后 ... [/quote]
关于收版免费的问题，我一直比较关注。我倒不是反对收版免费（况且很多专家学者都引用“国际惯例”来证明收版免费的合理性），我关心的是收多少合理（建议“发改委”给一个指导价格），收费的依据是什么（市场经济条件下当然要考虑“成本”了）。如果注意的话，其实现在国内学术刊物的版免费收取情况很乱，没有一个制度。版免费问题既然引起了大家这么大的关注，为什么有关部门不出来制定一个规则，规范一下呢？怎么没有人站出来呼吁一下呢？ 还有，我很怀疑一些刊物的编辑水平。据说一个刊物只有一两个编辑，却什么稿子都要审，这样的刊物却能一直办下去。按我的分析，很多的原因就是靠版免费生存，每期发表50篇文章，一期就有几万的收入了，一两个编辑足够养活了，是不是？
回复 17# 的帖子
其实不能光怀疑编辑的水平，也应该怀疑下投稿人的学术水平。学术问题不仅仅是编辑的问题，也不仅仅是刊物的问题，也与稿件的问题有很大关系。
然，为什么稿件质量存在问题？
这与我国经济、社会、及文化水平有关。
这是一个复杂系统问题。
如果片面的否定某一方面，不符合自然规律。
如果你有兴趣，可以来一个系统研究，必然会对中国学术刊物有一个完整的认识，加油！ 看来你就知道系统问题，哈哈。
另外这么老的贴都被你翻出来确实看出你的敬业！ :pinch:
页:
[1]
2