“阳光长跑”通知的另一种解读
“阳光长跑”出台后饱受批评，批评者无非民粹的把这个通知说成是献礼工程和形式主义（难以操作），更尤甚的是妄加批评，乱扣帽子。但是我认为这样的通知出台在学校体育领域是史无前例的，应该看到它积极的一面。长期以来，学生体质下降的事实没有被重视，学校体育在学校工作中处于边缘化的趋势。这个通知出台后，加上前面的阳光体育的通知、中央7号文件，给各级教育行政领导一个明示或暗示，中央上层在重视学生体质，或者可以认为是是在重视体育。反应快的领导会紧跟中央的精神做出反应，据我所知，一些省市已经出台了一些重视和加强体育事业（里面也包括了大量学校体育）发展的文件了。以前各级各类学校的体育部们领导在学校中无奈的面对被边缘化的事实，苦无出头之日，想要重视学生的体育也人微言轻，当今这些通知一出台，至少给那些想干点事情的人一个虎皮，能否当大旗用就要看体育人的个人能力了。
另外，中央出台一个文件或政策，大家都会习惯它的宏观的言论，像这样具体的要求法而不适应了。一般而言，文件里面出现宏观的辞令，政策的精神会随着传递的程序的繁杂，而成递减的效应，到基层后就会不了了之。而如今的学校体育政策会这种形式发出，招致颇多非议，确实奇怪，但是他确实避免了到基层后理解的偏差。中国高层不缺乏精英，特别是教育部，团中央也在其中，我更多的相信这个通知用这种形式来发出是用心良苦，而不是多数人认为的上层又在拍脑袋决策。至于说成是献礼，我到觉得是一种泛爱国主义教育，只是被曲解了罢了。有心人去翻翻孩子的课本，比这种教育形式还荒唐的地方多了去了~~
学校体育事业本来就是有人问，没人管的事。如今好不容易有个3部委的文件，是件好事。那些喋喋不休的鼓噪式的评论是越少越好，如果大家也是学校体育工作者就不要参乎了~~~以免影响学校体育教育的形象~~
[[i] 本帖最后由 mxzh72 于 2008-10-15 09:57 AM 编辑 [/i]]
但是如果这种文件不尊重基本的教学规律呢？
[size=5][size=6][font=楷体_GB2312]应该说学生体质问题是 关系到民族前途的大事，教育部门关注也是正常的。但是任何政策的出台必须是建立在客观规律的基础上，在我国这样一个幅员辽阔，各地区差异较大的国家，细化到每天跑多少米的这种政策有没有实施的可行性？因此，许多人对于这项政策的非议，并不是愤世嫉俗，而是在自己工作的基础上得出的客观结论。真心希望，教育主管部门应该在充分调研的基础上，再发布有关政策，这是对基层工作最切实的支持和 指导[/font][/size][/size][[i] 本帖最后由 jiangminglang 于 2008-10-12 12:25 PM 编辑 [/i]] 顶楼上的
回复 2# jiangminglang 的帖子
您的观点我也赞同。但有一点要理解上层：先前的阳光体育的通知出台后，全国的学校执行了这个通知的有几所学校？我周围的学校根本没把这个通知当回事，我的几个学生做了一些调查，有的学校体育部门领导甚至不知道有这个文件。原因是缺乏行政式的监管和操作上有难度。如果这个通知也只是对基层提出一个要冬季长跑的宽泛的要求，同样又会陷入前者一样的困境。这次的通知做与上次不同的是附带了一个具体的方案，而且把号召二字去掉了，我想无非是上层想抓落实，让阳光体育更具操作性而已，是对阳光体育运动通知的一种补充。否则三部委没必要冒天下之大不韪搞一个献礼工程而招惹非议。
至于这个文件里面附带方案是否“尊重基本的教学规律”，我想基层的体育教育工作者都能清楚。我只能说制定这个通知的过程中是肯定没有征询体育专家的意见的，招致非议甚至闹出笑话的后果肯定会成为"三部委"的一个惨痛教训。
但是我们确实要理解通知制定者的初衷哦~~~ 主管部门也是没办法，现在已经是普遍不重视了，只好把调子拔高点来唬人。逼不得已啊！
回复 5# 覃立 的帖子
由于教育管理政策落实的阻滞因素很多，导致政府的教育主管部门的政令不通，所以不得已采取如此直接的方式来指导学校体育，这也反映了我们政府的执政水平，我们的政府离公共服务型的政府的要求还很远啊！[[i] 本帖最后由 mxzh72 于 2008-10-13 10:12 PM 编辑 [/i]] 发了等于没发，又是一纸空文？
时代不同了，有的地方中央7号文件都没当回事，要在老毛时代，中央的文件，那还不得到背如流啊。 这次还要多谢媒体的批评，批评多了出了焦点，“阳光长跑”吸引足了全国人民的眼球。真理越辩越明，正反双方交流多了的后果是互相理解。
不管怎样，我感觉现在中国民众的群体性格是服从大局，相信政府的。“阳光长跑”可能会取得一个意想不到的好结果也未可知。
[[i] 本帖最后由 mxzh72 于 2008-10-15 12:46 PM 编辑 [/i]]
页:
[1]