教育部官员：“不要把一切责任都归咎于扩招”
教育部高教司官员来渝为高校扩招正名“目前社会上有一种论调，认为高校扩招是以牺牲质量为代价盲目扩张规模。我个人认为这是片面的，值得商榷。”
我国每10万人中，大学生不足1500人，而这一比例刚好等于1995年的世界平均水平。
昨日，教育部高等教育司副司长杨志坚在重庆普通高等学校质量工程报告会上称，即使就规模而言，我国高等教育仍处在追赶世界水平的阶段，不能把高校目前存在的问题都归咎于扩招。
杨志坚表示，目前社会上有一种论调，认为扩招是以牺牲质量为代价扩张规模。但他认为这是片面的，“值得商榷”。
事实上，杨志坚的观点来自于两方面的判断。其一，扩招并不等同于盲目扩招；其二，因人才判定的标准发生了改变，单纯认为“高教质量下滑”的论调不够客观公正。
据透露，我国高校在校生人数为2500万人，规模已攀居世界第一。经过近10年扩招后，目前我国高等教育已由精英教育成功转型为大众教育。但这一看似庞大的数字，一经横向对比，便凸显尴尬。据称，早在上世纪六七十年代，日本高校毛入学率已达40%，目前已经达到90%左右；韩国高校毛入学率今年已达到80%；欧美国家这一比例更高。而目前，我国高校毛入学率仅为23%。
杨志坚透露，目前我国每10万人中，大学生不足1500人，而这一比例刚好等于1995年的世界平均水平。“因此，只要是与经济社会发展程度相匹配的理性扩招，而不是盲目扩招，就是符合高校发展规律的。”
对于“高教质量下滑”的相关论调，杨志坚则认为，在现阶段评价高等教育质量，必须有一个大的前提条件，即现行高等教育已经由精英教育走向大众教育。因此，不能将原有的精英教育衡量标准简单套用。同时，现代企业对人才的需要已完全颠覆以往标准，由纯“知识型”向“能力型”、“素质型”转变。
“我就是学外语专业的，说现在的大学生外语水平比当时我毕业时低，那是瞎掰。”杨志坚认为，这是社会发展对大学生要求提高，导致的大学培养相对滞后，绝对不能借此得出现代大学生质量下降的结论。(见习记者王珊 记者 陈波) (来源：华龙网-时代信报) 法国 20世纪60年代 高等教育由精英化向大众化转型时 也经历过这样的情况，优秀的教育工作者和高级别学者不可能在短短十年时间 靠多增设些教授头衔进而平均分配给相关院校 而产生， 这是社会发展的规律， 中国也不可能避免。
[[i] 本帖最后由 huanglu0797 于 2008-10-10 07:59 PM 编辑 [/i]] 但是盲目扩招，尤其是大部分地方院校的扩招只要一个目的，是钱！！教师不够招，校舍不够盖，资金不够贷，但是这种仓促上马的学校的质量多少人管过！！ 我们不反对让更多的人接受教育，但最重要的事情是把合适的人放在合适的地方，说实话，我觉得让有些人去上职校和中专，出路可能比上大学更好一些。据我看到的消息，国家这几年在大学生人均投入上是减少了不少，大学想方设法多收钱，我读本科的时候，每月可以补助100元，现在教育学院只能补助30元一月，其他专业的都没有补助了！！！我们北体研究生的学费一年是13000，应该高于大部分综合院校了，国家不会去管一管的，因为学校收钱多了，向国家要的钱可能会少一些的。收费高，据说是因为我们要用场地器材，但是很奇怪的是，体育人文专业的也是这么高的学费，他们也用这么多的场地？况且，学校的很多场馆普通学生都进不去，比如游泳馆，网球馆等。 教育部的失策，会让我国的发展滞后很多。为什么诺贝尔奖真正的中国人不能获得呢，教育部应该好好反思一下了。据我朋友讲，神七的很多研究院月工资就3000多点，我们学校留校的研究生月工资1300多，我觉得我们国家真的欠教育很多，欠知识分子很多，如果还是这样的话，我们国家再过50年也获得不了一次诺奖！ 中国可是一直在搞别人搞过的东西呀,别人有了咱们也得有, 我认为,诺奖最重要的是 要 开辟新的研究领域, 而非 去证明别人可以做到,我们也可以一样做到.也就是创造_
页:
[1]