体育在线 » 『 体育人文 』 » 发表核心期刊的一点心得

猪鼓励豆 发表于 2008-10-4 10:48 PM

发表核心期刊的一点心得

研究生毕业3年了，现在在一所高校工作，发表过几篇论文，发核心期刊给我的感觉有以下几点：
1.能发表核心期刊需具备这几点：文章质量+作者高职称（副教授以上，或博士学位的讲师以上）+作者名气+省级以上课题文章。
2.对于在读研究生想发核心刊物文章，需要导师挂名。
3.关系，有部分核心学报绝对是凭关系和钱发表，其论文质量真的烂，我就不指名了，大家可以比较这些核心刊物文章的质量。
4.有关明显反对体育总局行政管理的文章是绝不可能在体育学院学报上发表的（体育学刊是个例外，因为它不属于体育总局管）。
以上针对社科版，自然科学版除外。
欢迎各位同仁评价！

猪鼓励豆 发表于 2008-10-4 11:10 PM

发表核心期刊的一点心得

顺便说一下，我个人感觉现在我们中国大学的学术垃圾太多了，而我们的体育学术也没有幸免于难。那么多课题和论文，有多少可以解决点实际问题？但评职称的压力又压得我们这些体育工作者很痛苦，发的垃圾论文纯属浪费时间。
体育行政官员总说我们体育学术人员想法太天真，脱离现实，而我们又抨击他们太无知，这样的体育环境真没劲，毕竟权力在人家手中啊。

dulangcaiyi 发表于 2008-10-5 09:23 AM

呵呵！文章质量才是最重要的！:laugh:

小鑫33 发表于 2008-10-5 11:26 AM

老兄说的太片面了吧？哈哈

bing2008 发表于 2008-10-5 12:33 PM

刚开始的时候和你有同感，但是后来看体育科学、体育学刊、体育与科学等刊物时改变了我的看法。楼主可以静下心来好好看看这些期刊，你会发现文章的质量还是蛮高的。
我们的研究水平与国际相比当然还有差距，这也归因于我们的经费水平、实验室建设、人才知识背景等人为的和客观的因素。
但是，相信随着我国经济水平的不断发展，随着我国科研与世界的不断交流，随着科研后备人才质量的不断提升，随着国家对体育科研的不断重视，我们的研究成果也会有长足的发展。

ljy730 发表于 2008-10-5 01:13 PM

该发帖人  给我想法很贴近哦   顶

猪鼓励豆 发表于 2008-10-5 01:46 PM

我的观点也许是有点片面，我也只能在这个地方发表一下我个人的看法，对这个网站相见恨晚啊！能在这里和这么多同行共勉是我最大的乐趣所在。

日月星辰 发表于 2008-10-5 03:02 PM

写的不太详细啊...... 而且抨击的意味更多..

hywu 发表于 2008-10-5 06:44 PM

何谓质量

每个人都认为文章质量重要，都以文章质量说事，但何谓质量好？是满足某些人的偏好，还是新名词多，让人不知所云，写实践的，太直白；写理论的，太悬乎，该何去何从？让我惘然。

小鑫33 发表于 2008-10-5 11:04 PM

回复 7# 猪鼓励豆 的帖子

那就多在周围同学宣传一下喽，看来我们论坛的宣传力度还不够，呵呵。
你是几年级的学生啊？:rolleyes:

wfengzi 发表于 2008-10-6 03:38 PM

总共才发过4篇核心，体育科学和学刊上的，
就自己的经历，
好像没有这么悲观，我的既不是课题，也没有导师或名人挂名，也没有什么关系，
至于批判当局者好像也没有，不过有3篇是批驳类的，，

dulangcaiyi 发表于 2008-10-6 08:16 PM

呵呵！是不是卫京伟呀？:laugh:

dulangcaiyi 发表于 2008-10-6 08:18 PM

应该是的呀！体育科学批驳类的文章不多，好像05年有一篇关于奥林匹克格言的，再加上体育学刊的反驳类的，应该是卫兄哦！

huanglu0797 发表于 2008-10-6 08:58 PM

卫京伟 是知道的,看过其 所作文章, 来论坛参与讨论,深表支持呀!

体育期刊上有些文章的质量是非常高的, 以前小弟也和楼主想法相投, 但时隔多日, 审视再三, 还是有高水平的研究成果的,  有待分辨了

猪鼓励豆 发表于 2008-10-6 09:09 PM

向11楼同志学习！人才！我真希望能有你那水平。
我觉得体育学刊的文章质量是不错啊，我说的少部分核心期刊之所以没说出来，是怕得罪人。不可否认，体育学刊、体育与科学、北体大学报、上体学报都很有实力，但核心期刊不止这几个期刊。
论坛吗就是要百家争鸣，百花齐放，这也是我发表这个话题的初衷。
我真心希望我对核心期刊的文章发表没有这样“偏激的”观点。
本人只在体育学刊上发表过一篇文章，发的很少，再就是在中国市场上发了一篇。偶尔以第一参与人参加了两个省级课题。我感觉我写的东西很肤浅，有机会跟各位高人交流一下。我会一直关注这个网站。
再次声明：小弟我说的质量差的核心期刊绝对不是体育学刊，我是很欣赏体育学刊的文章水平的。

dulangcaiyi 发表于 2008-10-6 10:02 PM

呵呵！你怎么不向14楼的学习，他的东西搬出来会很吓人的！:laugh:

won1124 发表于 2008-10-6 10:43 PM

这是很正常的

很多作者都有过这样的阶段，在每个人创作的早期都有过这样的想法，我估计没有谁是第一篇文章就发核心了吧。虽然不是楼主说得那样苛刻，但是在高质量的核心期刊上确实可以见到质量不高的文章，楼主说的现象确实存在。况且很多老师都见过，自己的某一篇文章在某一个杂志投稿没有什么效果，但是过了几个月以后某位专家在该杂志出现了合资及论点相同的文章，这些都会造成误解。其实那个期刊不一样啊，都有关系，都有质量一般的文章。

其实经常发言的各位都是专家，何况人家只是发表自己的看法，应该引导，不应该打击，呵呵呵呵。

dulangcaiyi 发表于 2008-10-7 03:44 PM

呵呵！这里好像没有谁打击谁呀！

小鑫33 发表于 2008-10-7 05:54 PM

[quote]原帖由 [i]猪鼓励豆[/i] 于 2008-10-6 21:09 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35207&ptid=7557][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
向11楼同志学习！人才！我真希望能有你那水平。
我觉得体育学刊的文章质量是不错啊，我说的少部分核心期刊之所以没说出来，是怕得罪人。不可否认，体育学刊、体育与科学、北体大学报、上体学报都很有实力，但核心期 ... [/quote]
说句心里话，我反而希望老兄说的是体育学刊，这样我们才能开诚布公的看看自身差距，没什么，非常希望大家仗义执言！

小杜 发表于 2008-10-7 06:41 PM

我认为发文章一个是靠质量，最主要的还是要看你所要投期刊的需要，比如体育学刊能发的文章，别的学报就不一定能发。

查看完整版本: 发表核心期刊的一点心得