影响体育社会学研究未能继续深入的原因
在查阅体育文献资料时发现我国传统的体育社会学研究基本上属于定性研究的范畴,大多是侧重于性质的认定、特征的探讨、经验的描述、价值的论断乃至道德的评判,很少有数量的概念、数据的统计、计量的分析。不少研究成果仍旧停留在对现象的简单描述、对问题的似是而非的诠释上,我认为影响目前体育社会学研究未能继续深入的原因主要中国体育方面数据的缺失,不知道各位有什么看法? 比较同意,不仅体育学科,
大多数中国的学问都比较抽象些,宏观些,
做了和没做一样,
深感悲哀,自己也一样, 如我们的一个老教授,号称不用一篇参考文献就能写出来一篇佳作了。的确是有水平,也可能是对自己经历或经验的总结。但也属于闭门造车。
正如楼主所言,形成良性的循环很重要。数据-证据-文献 才更有说服力,而不是凭自己的脑袋瞎吵吵。 个人认为定性和定量分析的结合所得到的结论更科学
还有即使有了某些方面的数据,但是很多数据都是虚假错误的,这也是一个很严重的问题 可是在我们体育圈圈里面,数据是假的,写出来的东西也没有什么价值,除非我们体育里面出来一个郎咸平,能根据对某一企业的所有媒体上的所纰漏的数据,推理出哪些是真实的哪些是伪造的,。这才是真才实学,体育界需要这样的人才,用于揭露虚假。 影响体育社会学研究未能继续深入的原因,需要体育学做基础,而我们没有专门的体育学理论,需要借助其他学科 我们既缺乏数据,也缺乏理论!本人发表在网刊的一篇小文章对此有所涉及,请指正:
对体育社会学研究的思考[url]http://www.chinatyxk.com/gb/tywk_v.asp?anclassid=1&nclassid=7&bookid=50[/url] 研究生学体育社会学的都不好找工作的,即使博士也是如此! [quote]原帖由 [i]chsport[/i] 于 2008-10-5 05:01 PM 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=35102&ptid=7474][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
研究生学体育社会学的都不好找工作的,即使博士也是如此! [/quote]
这是因果链上的一环,没有好工作,何来继续深入研究? 关键是有很多优美的岗位上的人民,也生产不出优美的作品
页:
[1]
