体育史学何去何从！
从小就钟爱历史，为什么有这种偏好却是自己也道不清。自上大学起，就阅读了大量体育史方面的书籍，对成都体育的体育史研究所也是无比向往，对于中国的体育史学来说，它的作用是举足轻重的。可是，原来火热的体育史学研究却逐渐没落了。学校的体育史课程的课时也是一减再减，从必修课调到选修课，甚至有些专业不开课，其学科地位也是一落千丈。但另一方面，当前学术研究中出现的历史问题却是层出不绝，把古奥运会的起源地说成雅典，把火炬接力说成是古奥运会的比赛项目......真不知道这是怎么了！我们就真的不需要体育史了？体育史学何去何从？
回复 1# dulangcaiyi 的帖子
史学研究本来就不易，对研究的客观条件（比如文献的收藏是否丰富，文献利用是否方便，相关的考古成果如何，等等），研究者的研究能力（比如古汉语水平、外语水平，对文献的掌握，对已有研究成果的了解程度），史学共同体的状况，学术积累和传承等等方面的要求都很高，体育史学在我国本来根基就不深，学术积累不够厚重，研究的客观条件也不理想，学术队伍的规模较小，加上受急功近利、学风浮躁的时代因素的影响，出现何去何从的大问题，实在是没有什么可奇怪的。 楼上对体育史学的见解颇深啊！ 关键是如今体育史学的学科地位大不如前了！体育史课程大大压缩。在下认为体育人不了解体育产生形成的来龙去脉（尽管现在体育史自身也还没整明白这些问题）毕竟不是什么好事。回复 4# dulangcaiyi 的帖子
是的，体育史研究对生活在当下的体育人的重要性当然是不言而喻的。古人云：“慎终追远，民德归厚矣”[《论语·学而》]，把民德和对历史的态度联系在一起，窃以为，当前体育实践领域出现的一些突出问题，和对体育史研究的不足是有一定关系的。
[[i] 本帖最后由 guohw 于 2008-9-21 08:46 PM 编辑 [/i]] 历史学也是如此！
页:
[1]