中国足球，如何从娃娃抓起---简析联赛分区制利与弊
中国足球，如何从娃娃抓起简析联赛分区制利与弊
中国足球在08年经历了世界杯和奥运会的双重失利后，走到了历史的最低点。根据自然界动态平衡原理，中国足球也应该到了触底反弹的时候了……庆幸的是，国足的表现并没有强烈冲击联赛的氛围，像广药，鲁能，申花，中兴……的主场仍然上座率可观，是金牌球市，这里不仅有地方情节，跟说明了足球这项运动在中国仍然是群众茶余饭后不可缺少的节目。足球联赛，我们的联赛仍然受到关注，有这种热情就足够了，中国足球仍然有希望……
希望在哪？当然是培养下一代，像当年状态极好的李铁，李玮峰，就是健力宝时代培养出来的球员，后来成为了中国足球的栋梁。我们总在说，中国足球后继无人，要培养下一代，要重视青少年的训练，从成绩来看，国少队好于国青队，好于国奥队，好于国家队，虽然这里有虚报年龄的问题，但总体实力不增反减，说明了我们培养的制度确实有问题。这里是恶性循环啊！足球环境越差，踢足球的孩子就越少，可培养的足球后备力量也更少，国足的成绩自然差，足球环境当然也差了。其实，还有一个问题，有不少青少年还是很喜欢踢球的，但没有什么足球氛围，没有什么足球联赛，他们也就没有什么冲劲。有些青少年也不知道自己是否适合成为足球运动员，也是由于缺少真刀真枪的实战，对自己的前途很难定位。有的孩子坚持下来了，结果并没踢出成绩，文化又低，到了社会就被淘汰了。越来越多的这类情况的发生，让家长们更不敢让孩子踢球了，都扎进书海中。我们常说国足队员没有职业精神，战术素养。我认为，这些意识的东西也应从小抓起，在青少年时代没有正规的，职业化意识的灌输，又怎能养成这种意识呢？球踢不好，脾气不小估计也是他造成的原因。
综上所述，我们对青少年培养必须求变了，但足协领导又坐五年，他又不想“前人栽树，后人乘凉，”那面对实际，就没有解决的办法了吗？“联赛分区制”的提法由然而生了，但此方法也是有利有弊。
在奥运会上，记者问荷兰国奥队教练，荷兰的年轻人问什么也像国家队的队员一样如此具有天赋。荷兰队的教练回答的第一句话很意味深长，荷兰是一个面积很小的国家……教练也介绍了荷兰青训体制，让我们十分震惊。原来，荷兰从十岁的小孩开始，每一年龄都有自己的全国联赛，比赛深入到各学校与社区，适龄青少年一周都有两场真刀真枪的比赛。可谓从小就习惯了职业联赛的氛围了，大批的青少年加入联赛，可看清自己是否成为踢球的料。荷兰国土小全国联赛成本低，不用分区，全国青少年可以很好利用足球交流，因此荷兰足球永不会后继无人……
面对中国的实情，有人大胆提出了“联赛分区制”，模仿欧洲冠军联赛的体系，每个国家出线的球队就好似每个区出线的球队。把中国根据自己的实际情况，分成若干个去。区里的球队先各自开展联赛，每区优胜的再进入全国联赛。细心看来，此法有利有弊，可行度还须研究。
这是建立一整套联赛体系。在每个分区里，有自己的区少队，去青队，和成年队，而且还可以不止一支。队员可以分配到学校，社区组织更多的人参与。这也符合咱们国家从举国体制转换成体教结合的大政方针。还有利处是真正让更多的有天赋的孩子踢球的同时，培养他们的职业精神。一周双赛，没有友谊赛，都是真刀真枪地干，适者才能生存。喜欢踢，且有天赋好的孩子，在这样的环境下才能有所作为。像欧文，鲁尼，沃尔科特等，都是踢这种联赛出来的球星啊！分区后，交通成本肯定下降不少，球员的 体力与状态也不会由于旅途而下降。中国如此之大，在整体实力欠缺的今天，分区作战，区域进步带动全国进步的就尝试是大胆的举措，但穷途末路的中国足球未尝不可一试？
弊端当然也存在，这样一分区，会显得全国球队过多，有些混乱，难于管理，其次，中国之大，各地足球文化与风格也各不相同，这样分区，无利于足球文化的交流，是有“关起门自己玩”的意味。最后，对足球产业来说，也显得不利于发展，分区后，市场更分散，涉及面更窄，俱乐部想有所作为，必须过分依赖成绩，也可能出现急功近利的做法。
“分区联赛制”无疑是个大胆的想法，在国足穷途末路的今天，有这种想法其实并不奇怪。不出狠招怪招又怎能突破？“分区制”有利有弊，对青少年培养有利，对职业联赛运作有弊，那到底是利大还是弊大，那就要看我们更需要什么了……今下，此法还是不成熟。期待有更好的建议，我们对中国足球仍报希望……
页:
[1]