由百姓心态，谈举国体制改革
举国体制无疑是我们竞技体育获得巨大成功的最大优势，需不需要保留，应不应该不保留，并不由官员意志、夺金数量决定，而应该由普通百姓的需求来思量。从北京奥运会展现出的一些迹象表明，举国体制应该改革，原因如下：举国体制的强盛必然压制群众体育对开展。国家对体育的投入是有限的，重视举国体育一侧的竞技体育，必然会轻视群众体育发展，减少群众体育的投入，首先我们必须要承认这个不箴的事实。
16天是国际奥运未规定的奥林匹克运动会最长周期，一方面是考虑时间过长，成本过高，对城市的影响更大；另一方面，16天恐怕也是心理承受的极限，当我们的体育健儿夺得30+以上金牌的时候，赛程也过了大半，中央台和各地方台，特别是体育频道的立体轰炸，让百姓尽显疲态，我身边的朋友和家人对奥运的关注度也在降低，甚至当打开电视发现是奥运直播时还说出了一些颇显倦意的话语，这里不罗列以免产生误会。
百姓的心态更具游戏心态，刘翔退赛有人理解，有的人不解，甚至有的人骂骂咧咧，但大家都没较真，非要找刘翔讨个说法，赔偿自己的某方面损失。百姓的包容心在增强，夺冠固然好，胜败亦是兵家常事，赛场上我们也越来越多的听到更多鼓励失败者的呐喊和掌声。
为了百姓的健康，举国体制还是改改吧，弱一点也有利于全体国民的健康福祉。 双向驱动是否够好ING:innocent:
像世界霸主美国佬学习:w00t: 晒一晒金牌运动员的收入和政府奖励就知道竞技体育与其它体育相比，是多么的不成比例。 是呀，改革势在必行 [quote]原帖由 [i]肖威[/i] 于 2008-9-4 15:12 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33017&ptid=7163][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
晒一晒金牌运动员的收入和政府奖励就知道竞技体育与其它体育相比，是多么的不成比例。 [/quote]
但我们为什么有那么多人感觉没有竞技体育的举国体制就不行？
体育学术领域搞训练和人体的尤为突出！ 我姑且说一说，大概有这么几种情况：
1知情但赞成者。他们知道竞技体育、奥运会巨大的投入，对此了然于心，但由于自己是获利者、受益者所以忍而不发，甚至大唱赞歌。这部分主要有相关官员和部分竞技体育科研工作者。
2不知情者。这部分主要是广大群众，要么漠不关心，因为没意识到这事与自己有多大关系；要么有了点觉醒，比如时常见体育界以外人士发表对举国体制的评论见诸报端。
3知情反对者。这部分主要是在举国体制中获益较少的体育工作者，如体育教师和非竞技体育的科研者。 唉!又来了!
[url]http://bbs.tiyuol.com/thread-6988-1-1.html[/url] 看看腾讯网做的调查就知道，多数人是不赞成继续举国体制下去的。他们开始关注自身的利益，我们不必再为那些抽象的国家主义、集体主义浪费太多，公民的利益和权利得到保障才是根本。 抽象的国家主义和集体主义?不知道对你来说什么是实在的?是不是在你面前放一碗红烧肉是最实在的?
腾讯网做的调查?当年美国轰炸中国驻科索沃大使馆时,多数人还主张对美开战呢!
"公民的利益和权利得到保证"?
是什么使你能肯定否定举国体制就能使公民的利益和权利得到保证?别说所有的竞技体制,就是人类所有的社会体制也没有谁说是完美的.
唉..... 美国轰炸中国驻科索沃大使馆时，确实应该给美国一点苦头！当初的忍让做法的确值得商榷。 :laugh: 是啊!当时我还把我的被单撕了做成标语。
不过，你们不是常提倡不要来那么多抽象主义的爱国吗？按照你们的思维逻辑，炸大使馆又不妨碍你的吃住，你们应该是属于最理性的人的。
我一直以为对你们来说吃好穿好就行了，我甚至认为你们都是属于乐不思蜀的一族呢！
覃兄能发出如此言论真让我刮目相看！:victory: 刘鹏局长说了，必须坚持举国体制，反对劳民伤财说。只有跟党走了 [quote]原帖由 [i]bigsl[/i] 于 2008-9-12 10:41 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33568&ptid=7163][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:laugh: 是啊!当时我还把我的被单撕了做成标语。
不过，你们不是常提倡不要来那么多抽象主义的爱国吗？按照你们的思维逻辑，炸大使馆又不妨碍你的吃住，你们应该是属于最理性的人的。
我一直以为对你们来说吃好穿好 ... [/quote]
兄弟，你光看到了竞技体育的光彩，你为什么不替体质不断下降的学生而担忧？为我国肥胖、糖尿病、高血压、高血脂人数不断增加而忧虑呢？
竞技体育夺金牌是好，但不能缺一条腿啊！ [quote]原帖由 [i]wlgmissyou[/i] 于 2008-9-14 13:20 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33657&ptid=7163][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
刘鹏局长说了，必须坚持举国体制，反对劳民伤财说。只有跟党走了 [/quote]
刘鹏的意志并不能左右中国体育的发展，只能左右中国竞技体育的格局，希望他早日看到体育还有其他的表现形式! 我说小鑫兄弟呀,体质下降原因很多,生活习惯,健康意识等等,你为什么老是喜欢把竞技体育和这个联系在一起呢?
你可千万别给我举例子了,这个问题十个专家能说十个理由.
比如我可以说,我们如果不发展航天事业,把资金投入到大众卫生事业上,当然,这种说法会让很多经济学家笑话． [quote]原帖由 [i]bigsl[/i] 于 2008-9-14 19:13 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33666&ptid=7163][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我说小鑫兄弟呀,体质下降原因很多,生活习惯,健康意识等等,你为什么老是喜欢把竞技体育和这个联系在一起呢?
你可千万别给我举例子了,这个问题十个专家能说十个理由.
比如我可以说,我们如果不发展航天事业,把资金投入 ... [/quote]
那你说体育总局应该负责什么？做事不能推卸责任，勇于承担一下自己份内的事情好不好？
搞航天和学生体质是一个部门负责吗？
现在如果每个人能把自己份内的事情做好都不容易！ 其实两者都需要，只是个先后顺序问题，是先满足这个，再满足那个，要做到竞技和群众体育都同时搞上去，的确有难度。 :shifty: 我明白小鑫兄弟的意思了，你说的有道理，但你可能没有、或许没有机会进行换位思考。
上面我已经说了，与全民体质相关的因素有很多，体育局在过去这么多年来在群体方面虽然想了不少办法，也投入了不少资金，但是效果不大，在中国这个政治大环境下，一个部门要想做出业绩是只能抓住那些容易上书面报告的、最容易让政府和百姓接受的。这也就是我们国家体育局的官员们每届都是重点抓奥运争光计划的原因。
全民体质的提高不只是体育局的责任，体育学术届在体育运动与体质提高这个问题上不知道有多少文章讨论不清楚，你让一个机关部门能怎么做呢？别说整个中国了，现在你如果是负责某个学校体育卫生工作的副校长，你准备用什么措施来进行工作呢？上面领导压着，外面家长看着，最常见的办法就是抓住体育达标率，我希望我以这几年的工作经验和经历说出的话能给你稍些启发。 我在央视上好象看到英国也想搞举国体制的报道。
“凡是存在的就是合理的”。举国体制是合理的，反对举国体制也是合理的，重要的是看谁是统治者。
页:
[1]