体育就是体育,就是个玩物。
体育就是体育,就是个玩物。原文:体育和商业本来就不是什么正经东西
博客地址:
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e6864120100aeaa.html[/url]
在一些人眼中的体育,就是个玩物,不知道那些没有说出真心话的人是什么态度,这对我们从事体育的人是一种打击。
虽然只是只言片语,但是却无意中道出了自己的看法!
也许有的人一辈子都与体育无缘,至少到目前为止,这些人不需要它,也不迫切需要它,所以出此言。
不知诸位作何评价? 体育确实是玩具啊!从工具到玩具——胡小明
玩也是门学问,于光远、马惠娣就是专门研究玩的科学。
[[i] 本帖最后由 覃立 于 2008-8-29 09:02 PM 编辑 [/i]] 一楼和二楼说的是两个“玩”的概念。
体育可能真的是西方的游戏,大国的游戏。这个事实即使你不信,它也确实存在。
“体育和商业本来就不是什么正经东西”这句话也有意思。也是有一定道理的。
谁叫这是个“崇商”的时代呢?用商业认识李宁(管他是不是体操王子,他是商人的身份无法改变)来点燃主火炬正说明了他俩的关系。
这些话题其实很沉重的。我们只是芸芸众生而已,能改变什么呢?! 体育可以说是玩的一部分,只要不异化他,他就不会成为玩物 请先区分三个概念:
玩、玩具、玩物 支持楼上的观点,区分概念很重要 看任海老师的《论体育现象》,其中对体育与游戏(玩)的关系作了些说明 好像是天津体育学院学报2008年第三期! 顶一个啦~~~~~~~ 我不太赞成体育是玩物,如果这么一说
那么艺术算是玩物吗?生活也算玩物?看人怎么看待这个东西了 呵呵,体育的概念真的是个永恒的话题吗? 要区分概念的话那就就很多啦:玩、玩具、玩物、体育、游戏、游乐、娱乐、休闲、休息等等等等,怎么一上来就要概念界定?界定得越多漏洞也越多。 那我想请问他,在他的眼睛里,什么又算是个正经的东西???:ermm: :ermm: 体育如果真是大家的玩物,可真是幸事.问题是它还并不是标准意义上的玩物. 我想他所谓的玩物,只是一种可有可无的东西,有也可,没有也可,不可太过认真。
不决定一些东西,也不改变自身发展和地位。
不知道是不是如此。 体育本来就是可有可无,打起仗来谁还玩体育? [quote]原帖由 [i]覃立[/i] 于 2008-9-5 16:46 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33130&ptid=7097][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
体育本来就是可有可无,打起仗来谁还玩体育? [/quote]
此话出自覃老师之口,很诧异啊。:tongue: [quote]原帖由 [i]覃立[/i] 于 2008-9-5 16:46 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33130&ptid=7097][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
体育本来就是可有可无,打起仗来谁还玩体育? [/quote]
我想老师的意思是打起仗来,体育真就成了工具,消失了玩物的本色。 呵呵,顾拜旦就是贵族出身。不可否认,体育多数还是在有钱之后的消遣。有时候真相和事实确实让人难以接受。 但是体育并不是有钱人的游戏,很多地方贫民也照样热爱和参与体育。
页:
[1]
2
