请教编辑们：文章录用的全部流程是怎样的？
每次投稿之后都只能在彷徨中等待，一次次的流连于收发室，苦日子啊！编辑们能否给我们一个确切的文章录用过程呢？比如我是在7月7号平邮出的稿件，一周后到达，到达后会经过一个什么样的流程被录取或者被丢弃呢？这中间会出现什么样的问题吗？如何审稿，审稿是个什么样的过程呢？非常希望诸位编辑能给我一个详细的解答，当然我认为也会有很多和我一样迷茫的人期待着答案。 我认为用网络投稿系统至少应该知道审稿进程, 不录用还能投往别处:laugh: 我没有网络投稿都是平邮投稿，对于网络来说不如书面投稿感觉正式，毕竟真实的信件比虚拟的信件来说不仅是对自己工作结束的肯定，也是对编辑工作的尊重。 [quote]原帖由 [i]禅那[/i] 于 2008-7-10 15:09 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29269&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]每次投稿之后都只能在彷徨中等待，一次次的流连于收发室，苦日子啊！编辑们能否给我们一个确切的文章录用过程呢？比如我是在7月7号平邮出的稿件，一周后到达，到达后会经过一个什么样的流程被录取或者被丢弃呢？这中 ... [/quote]
我也感觉平邮的稿件会好一些，因为大家都有个共识，看电脑比看书累，哈哈。
另外，为了让大家安心，我就把体育学刊的审稿流程说一下，以免大家总是担心我们的工作态度，哈。
7月7日邮出，一般情况下要经过一周左右的时间会到学刊（毕竟中国地大物博）
7月14日到，大概需要5天工作日左右的时间拆信、整理、登记造册，并提交初次审稿。
7月21日初审通过，大概需要1周左右的时间进行二审，考虑二审的情况可能出现退修，退稿，送外审，提交主编终审等几个过程。
7月28日二审通过，如送外审的话可能时间难以把握，因为外审专家一般都为博导或教授，所以时间我们无法约束的很死；如退修要看作者自己的情况来定，一般情况下我们希望在半月内修回，过快很难理解修改的要求，修回的质量不好，过慢影响发录的周期，编辑每日都会经手好多稿件，难免淡忘；提交主编终审一般需要10天左右的时间。
8月8日终审的过程可能要一周左右的时间，因为终审专家要凑到一起也不是很容易，如果一切顺利大概在8月中旬就会录用。
以上只是大体的过程，稿件的个体差异很大，所以时间上很难把握，还望大家理解和支持我们的工作，谢谢。
一般情况下，一个半月就会有一个结果。 谢谢小鑫老师的指点，很详细！其中有几个问题需要您来解答，我分析了一下整个流程，首先是不是每一个投稿期刊都会有明确的记录，无论其质量好坏？其次，二审和外审是同时进行还是有先后顺序？再次，二审中外审的稿件占到几成比例，因何被要求外审？:handshake [quote]原帖由 [i]禅那[/i] 于 2008-7-11 16:51 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29324&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢小鑫老师的指点，很详细！其中有几个问题需要您来解答，我分析了一下整个流程，首先是不是每一个投稿期刊都会有明确的记录，无论其质量好坏？其次，二审和外审是同时进行还是有先后顺序？再次，二审中外审的稿件 ... [/quote]
就算是几百字的文章学刊也会很负责人的登记造册，以被作者和杂志社自己查询，二审和外审是分开的，先进行二审有必要再进行外审，几乎没有哪一篇文章可以不通过外审直接被录用，除非是约稿，外审的原因有很多，但最重要的原因是外审专家在其个人的研究领域是专家，需请其把握文章的学术价值。 常常遇到论坛的朋友让我看看他的论文是否具备一定的学术质量，让我提意见帮其修改论文研究领域的内容，当碰到我并不熟悉的研究领域时，我都很头痛，原因就是我根本没法跟研究者去比较某一领域的内容，所以我很无话可说，很无奈，如果说不帮他看，大家就会感觉我不爱理他们，因为我也很无辜，想想便知，我不过25岁多，能懂什么？
是不是这个道理？
哈哈 很耐心，看来学刊还是很注重期刊质量的，这个也能从期刊发表的状况中有所体现，不愧为cssci的文章！ 小鑫老师是不是在学刊中也分领域啊，您负责什么方面？ [quote]原帖由 [i]禅那[/i] 于 2008-7-12 21:53 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29386&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很耐心，看来学刊还是很注重期刊质量的，这个也能从期刊发表的状况中有所体现，不愧为cssci的文章！ [/quote]
现在很多研究者只认所谓核心，其实很不不了解情况，中国的核心拿到国外是没有用处的，国外只认IE ，SSCI，SCi等索引认证，而且国内部分大家也在改革评审机制。
这种趋势不错！ [quote]原帖由 [i]禅那[/i] 于 2008-7-12 21:54 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29387&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小鑫老师是不是在学刊中也分领域啊，您负责什么方面？ [/quote]
这些我都不方便透露。 文章能不能发和编辑的口味有很大的关系。 [quote]原帖由 [i]小杜[/i] 于 2008-7-13 16:58 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29425&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
文章能不能发和编辑的口味有很大的关系。 [/quote]
可以这么说，但好的文章还是会得到同行得一致认可！ 其实，sci、ei也就那么回事，不要低估自己，毕竟人文和理工的研究思路不同，人文类的的文章需要的是心灵的沟通，读者与作者之间通过文字产生情感和思想上的共鸣！我已经有两次，当我有新的思路的时候，搜索期刊网，学刊都已经有人著述力作了，这说明学刊的起点还是很高的，善于把握体育学术思潮的新方向。 呵呵！蛮好的啊！能够让我们了解一下以往总认为神秘的编辑部！ [quote]原帖由 [i]禅那[/i] 于 2008-7-14 10:02 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=29456&ptid=6466][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实，sci、ei也就那么回事，不要低估自己，毕竟人文和理工的研究思路不同，人文类的的文章需要的是心灵的沟通，读者与作者之间通过文字产生情感和思想上的共鸣！我已经有两次，当我有新的思路的时候，搜索期刊网，学 ... [/quote]
被国内同行认可的著名索引还是值得敬佩，也是我们努力的方向，最近想了解SSCI的情况。
并不是“就那么回事”如此的简单，哈哈。 “那么回事”是有些失望的意思，原来感觉ei是很权威的，但现在有些也很一般，部分学校举办被ei检索的会议，其实都是形式，根本没有时间认真的审稿。但却堂而皇之的被ei收录了。 :laugh:
老师说的太绝对！ 恩，应该辨证地看问题！ 体育类的SCI可不好发表呀:ohmy:
页:
[1]
2