<最后的知识分子>摘录
知识分子经历的改变所带来的一个起码的后果未被注意，这个后果正产生巨大的危害：这就是造成了公共文化的贫困。今天的公众文化依赖的是正在衰落的老一代知识分子，他们掌握着一种独特的语言，这种语言正在与他们的继承者失之交臂。P序4
媒体几乎不可能做一个客观中立的旁观者；它一向趋附于金钱、权力或戏剧性事件，而对无声的才华和创造性的工作无动于衷。P3
公众人数可能正在减少，但年轻的知识分子确实都消逝了。这里要特别强调的是公共知识分子的消失，而不是公众的消失。P4
教授们共享一种专业术语和学科。他们聚焦在年会上交流论文，于是形成了自己的世界。P6
一个知识分子把所有的生活都仅仅局限于出版——截稿日期、篇幅、稿费这些烦琐的日常工作上，最终肯定是冲淡而不是加强了智力劳作的意义。P12
在大萧条期间，写作将知识分子分为两类，第一类经过努力，在现有企业中找到了能赚钱的工作。“出于责任感或对失业的担忧”，他们忠诚地拥护教会、望族和君主。然而，多余的知识分子，也就是第三类，变成了无业游民、局外人、不满者，他们聚集在波西米亚，梦想着未来和回忆着过去。P27
和过去的看法不同，咖啡屋文化创造了格言警句和散文；学院校园产生了专题论著和演讲——还有奖学金制度。P31
对于出生在20世纪40年代及以后的几代人来说，波西米亚既不是一种理念，也不是一个场所。P41
到50年代末，通常在郊区长大的年轻的知识分子很少搬到纽约、芝加哥或旧金山去开创作为独立作家的生活了。相反，他们涌进广阔的大学城，安全地与衰落的城市疏理开来。P46
当今，郊区和城区的青年既看不见也感觉不到波西米亚的遗风；即使一些人看见了并感觉到了，也没有人能够发现真正的波西米亚群落。P57
而所有的人都意识到由自由撰稿人变为教授的过程及其后果。P82
日常现实包含着常见的压力和威胁；在一个自由的社会最终的危险是失业：免职或终止合同。在一个密集的市场中，这种情况可能会导致学术生命的终结。学术兴盛的年代之长久足以吸引大批的准教授们进入大学；他们足以明了地保证所有的人都看到“没有空位”的标志。
所有的人都知道那些被逼出校门的教师的事例，不是因为他们是不称职的专家，而是因为他们是公共知识分子和激进分子。P151
另外一种估计认为许多“有资格的专家”用“高深的”文字质问了政府，却并未站出来成为公开的反对者。为什么？因为他们不敢受到同事们的白眼。这些人在倾向上、金钱上和价值观念上与政府连在一起了。“政治学家如在政治问题上有自己的立场，显然会危及他的前途。”P169
而是那些能评价和证实这些科研成果的人——不是一个广大的公众群，而是一小群受过高度专门训练的专家。P179
这种形势是严峻的，也许快要结束了。“主要担忧是许多教育院校从开放的论坛……逐渐转变为具有现成的意识形态方针的组织……”未来显得暗淡凄凉。“占据一个职位，稳稳地控制着许多系科、学派、刊物和专业学会……由左派造成的学术政治化”几乎势不可挡了。P221
除了大学教师，只有一种群体的工作环境需要他们为公众写作：记者。P244
毫无疑问，公共知识分子的退位反映出了公众自身的重组；这正好吻合了电视的疯狂发展、郊区的扩张、城市的衰败、大学的膨胀这些趋势。
年轻的知识分子响应了他们的时代，正如他们必须要做的那样；而他们也屈从了他们的时代，这却不是必需的。人性并不要顺从历史，而要创造历史。通过这道人性之门，选择的权利进入了历史的大厦。P260
[美]拉塞尔•雅各比.最后的知识分子[M].洪洁译.南京：江苏人民出版社,2005.
where did you see it
不知仁兄从何得来，似与当今不符？:crying:sometimes i believe we will be one of them
do you like this style life? most of them really enjoy that life, you are so intelligence that you maybe one of them, if you like it. 我喜欢这样的生活,做好体制规定的事情,然后自由自在的看书和表达想法, 这个过程与体制没有太大的关联,希望体制也没有影响到我的自在自为,当我感到体制的干预时, 内心就会产生莫名的情绪, 发泄行动便自然产生.值得提出的是,憧憬这样一种生活本身具备美好, 亦或一种解脱页:
[1]