体育在线's Archiver

欢迎订阅《体育学刊》

xujifengzj 发表于 2008-7-5 08:23 PM

[quote]原帖由 [i]huanglu0797[/i] 于 2008-7-5 08:17 PM 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28919&ptid=6399][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]

太对了,很多文章是要处于一定位置的人才有资格写的,不是每个人都有这个表达的权利 [/quote]

说的很好,作为一线教师,就是要搞好你的一亩二分地,谈“我国”什么的,会让人笑话的。。。但专家可以。。话一样,有些人的确不能说。

小鑫33 发表于 2008-7-5 08:23 PM

[quote]原帖由 [i]xiezhuofeng[/i] 于 2008-7-5 20:18 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28920&ptid=6399][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
文章的录用率 和 参考文献的数量有关系吗?
文章的录用率 和 参考文献的权威性有关系吗? [/quote]
当然有。

huanglu0797 发表于 2008-7-5 08:23 PM

我主张写权威们写不了的文章,突出特色,其实各有所长,各有春秋:w00t:

肖威 发表于 2008-7-5 08:24 PM

[quote]原帖由 [i]小鑫33[/i] 于 2008-7-5 08:21 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28923&ptid=6399][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]

打电话问问她们编辑部,跟她们沟通一下,呵呵。 [/quote]
是个好办法。

小鑫33 发表于 2008-7-5 08:24 PM

[quote]原帖由 [i]chsport[/i] 于 2008-7-5 20:22 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28925&ptid=6399][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小鑫有没有注意各个刊物的特点吗?比如《体育科学》绝对不刊发2008后体育体制方面的东西,主要集中在奥运争光,全面健身,体育产业方面的东西 [/quote]
体育科学主要发表研究报告。

kallyee 发表于 2008-7-5 08:24 PM

[quote]原帖由 [i]小鑫33[/i] 于 2008-7-5 08:21 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28923&ptid=6399][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]

打电话问问她们编辑部,跟她们沟通一下,呵呵。 [/quote]
没收到录用或者修改的通知,沟通也有用吗?

huanglu0797 发表于 2008-7-5 08:25 PM

千万别沿着权威们的论文套路,要不玩完,要有自己的风格,标新立异和个性

方丈 发表于 2008-7-5 08:25 PM

练内功,说起来简单,做起来难。怎样才能以最快的速度练成?

小鑫33 发表于 2008-7-5 08:25 PM

[quote]原帖由 [i]huanglu0797[/i] 于 2008-7-5 20:23 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28928&ptid=6399][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我主张写权威们写不了的文章,突出特色,其实各有所长,各有春秋:w00t: [/quote]
果然有特色,哈哈。坚持住

chsport 发表于 2008-7-5 08:26 PM

现在都讲核心竞争力,我发觉很多刊物都没有自己的特点,都差不多

xiezhuofeng 发表于 2008-7-5 08:26 PM

[quote]原帖由 [i]huanglu0797[/i] 于 2008-7-5 08:25 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28932&ptid=6399][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
千万别沿着权威们的论文套路,要不玩完,要有自己的风格,标新立异和个性 [/quote]

这样去标新立异?
能举例说明吗?

xujifengzj 发表于 2008-7-5 08:26 PM

请问《体育学刊》和《中国学校体育》,<体育教学>这些杂志有什么区别和联系???

chsport 发表于 2008-7-5 08:27 PM

其实也不要可以追求什么核心刊物,《体育科学》编辑部主任李晓宪说过,其实核心不核心不是评价文章质量的标准,太过强调核心有点误导

linxiudang 发表于 2008-7-5 08:31 PM

我感觉我们体育的写文章好多都是语言功底不够,如果好的话,就很容易发表.

肖威 发表于 2008-7-5 08:31 PM

[quote]原帖由 [i]chsport[/i] 于 2008-7-5 08:27 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=28938&ptid=6399][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实也不要可以追求什么核心刊物,《体育科学》编辑部主任李晓宪说过,其实核心不核心不是评价文章质量的标准,太过强调核心有点误导 [/quote]
发核心期刊学校有奖励的,其它刊物没用。单位只认核心。

flashyu 发表于 2008-7-5 08:32 PM

对不起大家,忙婚事,我来晚了!其实期刊都有自己的侧重点,但是核心与非核心在录用文章的质量上确实有差异!

linxiudang 发表于 2008-7-5 08:32 PM

回复 102# 小鑫33 的帖子

谈谈他们之间的关系啊?

flashyu 发表于 2008-7-5 08:33 PM

单位盲目的认从核心期刊而忽略了研究的价值,这是不对的!

flashyu 发表于 2008-7-5 08:35 PM

谭老师,请问文章的录用率 和 参考文献的数量有什么关系?文章的录用率 和 参考文献的权威性有什么关系?

好吗?呵呵!

肖威 发表于 2008-7-5 08:35 PM

我想再问一个问题:从编辑的角度谈一谈如何写好体育学术论文?

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.