哀悼三日
愿活着的活的更好，愿遇难者在天堂走好。相对于缅怀，更应当问责——写在全国哀悼日的话
全国哀悼日！虽然我不知道这种哀悼能对灾区人民有什么帮助，但我仍然保留对这一悲情主题评论的权利。如果我伤害了大家的感情，那么我很抱歉。地震出现后，很多网民都激动万分，写出了很多文章，非常煽情，例如，“今夜，我们都是灾区人”、“今天，我们都是灾民”等等。这个时候如果我参加大家的祈祷，写让人激动人心的文章，说不定还会引来一片赞美之声。但是很抱歉，我不能，那样会对不起我的良心。你可能问我，你又为灾区做了什么呢，有什么资格在这评头论足？你还想怎么样？没有看到政府做了这么多事？没有看到温总理那么大年纪了，还亲赴第一线？很抱歉，我除了捐了一点钱以外什么都没有做。但我并不认为我在这里发表一点意见和看法就能把十万大军的士气给打下去。我知道大家的感情和被悲情笼罩的眼泪，在这个众志成城的时刻，我不该伤害你的感情，但我只能说，对不起，我不得不伤害你的感情，因为我不能亵渎逝去的魂灵。1. 为什么死掉的大多数是孩子？他们说，灾难现场惨不忍睹，犹如行走在地狱中。据在现场的学生家长说：学校有370个学生，地震发生后，活着的有100多，救出来20多个，当场死了一些，剩下的都在废墟里……当时教师全部跑了，只剩下一个校长在，他也说不清楚埋了多少人……照片是他们砸开了学校的水泥预制件拍的，从断面可以得知，这个预制件中间根本没有钢筋。另，有外电报道，灾区毁掉的学校接近7000所。
按照标准，学校建设时不准使用水泥预制板，必须是钢筋水泥现场浇注。从抗震设计国标看，主要受灾区均属于要强制执行抗震设计的区域；而从总则看抗震设计要求和灾区图片和视频看，有太多的倒塌房屋均属于抗震不达标建筑。
绵阳五所希望小学，在地震中巍然不动，这足以表明，如果建设达到合格的标准，完全可以大量减少学校倒塌从而避免无辜学生的遇难。有两句话令人感动。现转引如下。
“打扰您了，可以负责的告诉你，绵阳五所希望小学建设均由我经办，而此次大地震未能撼动一幢，巍然屹立！师生未损毫发！请你来绵阳做客！”
“这次邓家汉龙小学无一人死亡成为一个奇迹，让我明白一个道理：所谓奇迹——就是你修房子时能在十年前，想到十年后的事情。”
2.关于CCTV和舆论导向
地震的头两天，我通宵看央视新闻频道，后来才转到四川卫视，发现这个频道果然比新闻频道好得多，因为它有更多更深入的现场报道，有更多灾民的声音。CCTV仍然很CCTV。
那时候，它的记者甚至会登上废墟，把话筒递到刚刚被扒出来，打上吊瓶，还没上担架的幸存者脸前。但是，到今天，当报道不再以灾情和现场救援为主，而转向灾民安置时，这个台的记者们开始变了调。
问："你在这里住得还好吧？你们的这些那些都没问题吧？"
答："很好，很满意，很舒服。"然后是："我们相信政府一定会……"
于是，记者转向镜头重复："他们过得很好，我们相信政府一定会……"
——他们只让灾民说他们现在想要的话：证明政府做得非常好，灾民的生活情况非常好。
如果你看了电视问："这是真的吗？"我会说你好傻。这种采访方式所反映出来的情况不可能是真的。得出这个结论不需要提出相反的证据，因为这种不客观的方式注定不可能反映"客观"的真实。
没有完美的救助，不可能没有被遗漏、待满足的需求，这才是常理。灾民想说的话怎么可能只有"很好"、"很满足"？如果你再多给他30秒，可能就够他说出在你这旁观者想象之外的问题。
记者只向救助者问需求，政府官员或医护人员说：我们需要帐篷，需要这个那个。于是一个个灾民就这样被完全代言了——但本来只有他们才能对自己的生活状况和需求做出最准确的评估啊。
为什么不让灾民自己说？为什么不诚恳一点点去观察他们、问他们？
3.关于救援
世界上的救援队伍是不分国家和政治的，大家可能不知道，美国发生地震时，世界多个国家的救援人员都冲过去。目前军队和武警被当成救灾的主力，事实上他们真正接受的救灾训练是远远比不上专业队伍。军队的救援能力只是原始的，业余的。我从国际新闻上知道，美国在东南亚集中了非常强力的救援队伍，这个时候我们却发生了地震，如果“免费”用一下他们，对灾区人民是何等重要？虽然我们的救灾队伍也很不错，但是大家应该知道，这种度和范围的地震发生后，当今世界上任何一个国家（包括美国）都是没有办法只使用自己国家的救援人员。
看到CNN电视台记者实况采访远在洛杉矶的那个救援队头头，采访者说，你们是世界上最好的地震救援团体，你们准备去中国吗? 那个美国救援队队长是这样说的，我们准备好了，我们是国际救援队的一部分，现在只要中国提出请求，我们立即出发！
4.中国红十字会和捐款
网易终止与中国红十字总会的合作。通过网易在线捐赠系统，网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而网易合作方"中国红十字总会"则不愿意接受此方式。经协调，网易于2008年5月14日22时整停止与"中国红十字总会"通过网易在线捐赠平台的合作，同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至 2008年5月14日22时，网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入"中国红十字总会"。2008年5月14日22时起，网易所接受捐赠资金将全额转入廖冰兄人文基金管委会。
[url]http://news.163.com/special/00012MVQ/sos01.html[/url]
为什么网易会突然终止与红十字会的合作关系？稍有脑子的人都知道红会的信息不透明是主要原因。一个庞大的机构，拥有庞大的资金，来路不透明，去向不透明，里面腐败浪费严重是必然的。这道理就像“每天早晨太阳一定升起”一样颠扑不破，除非地球完蛋了或者太阳完蛋了。同样的，这样的机构在这样的体制下入如果能避免严重的腐败和浪费，那除非这机构完蛋了或者人类完蛋了。
慈善和捐款都是直接的经济行为，要受经济规律支配。在美国，慈善捐款可以免税。正常而言，富人们面临的收入税率很高，比方说50%吧，那如果我多挣一块，不做慈善而最后拿到自己手里的只有五毛，而作慈善，这一块就是一块，那是说慈善与其他消费相比更加“物有所值”，自然，慈善活动频繁。再比如，开个慈善晚会曝曝光，给草民们欣赏羡慕一下，捐个楼上面写个名字什么的，都会增加慈善活动给慈善家们带来的价值，所以应该而且必须鼓励这些活动。吸引捐款和招商引资没有任何不同，都要讲策略。美国所有有钱的大学在吸引社会捐赠方面都有专业的团队，策略是一套完整的系统，从传媒到心理，全方位的渗透。
既然是经济行为，自然要衡量个成本收益。就算你爱心爆棚雷锋附体，山洪大爆发的时候你也不会独自跳进去以血肉之躯抵挡洪水，虽然从道理上讲，你确实可能在千万分之一的水平上抵挡了一些洪水。捐款也是这样，如果您知道你捐献的一块钱最终到达灾民手里的不足一毛，那相当于给你的爱心打了个一折，所以即使你是巨富，面对打一折这么惨烈的克扣，恐怕也要裹足不前吧。
当然，这只是个比方。红会是不是真的能做到“打一折”这么“狠毒”，是个无法求证的问题。姚明作为红透了天的名人，肯定有专业的团队为其理财。在这种情况下，难道他不知道以他的声望和地位捐200万会给他带来非议么？难道他不知道他在NBA的“根”在中国么？为何还这么做？同学们，你看姚明像“傻大个”么？反正我觉得他肯定比我聪明多了。美国红会不是没有腐败，我听说过加州红会的腐败，读过飓风赈灾中有因为贪污被逮捕的红会官员的相关新闻报道，但这种腐败是处在各种监督之下的。而中国的红会是完完全全谜一样庞大的生物，面对它，恐怕连小巨人这样真的“丈二金刚”也是“摸不着头脑”了。
5.关于震后及中国政府
这个时候，大部分的中国人已经被铺天盖地的温情所覆盖，不被允许有任何不同的声音。我不仅要问，如果你的孩子被埋在学校底下救不出来了，你会不会说现在不是追究责任的时候？如果现场都清了怎么取证？你以为过后就让你追究了？对于政府的行为，除了缅甸和北朝鲜，任何一个政府都会全力救灾，这是政府的职能所在。
每每一到重大的天灾，我们的国家就如同被击中了心脏，一切的社会运转和注意都集中于抗险救灾，无暇他顾。继而屏蔽一切反思和质疑的声音。可如今是网络信息时代，消息来源的多渠道和多途径必将使人们全方位的掌握真实情况，做出相应的反应：无论是自我保护还是帮助他人，或者进行真正的全民反思。我们的新闻热点如同皇帝临幸，热了几天，就开始降温，不管后继的事件有没有达到揭露真想所希望实现的效果。从黑窑工，厦门PX事件，南方雪灾，广东童工，那一场场涕泪交加的天灾人祸，那一次次捶胸顿足的撕心裂肺。还不够吗？还不够吗？难道还不够吗？！
天灾现在有了突击成立的临时机构在负责应对了，我们的国家元首和政府首脑以及军队组织也已经全面出动了，剩下的人们除了给与祝福以及提供力所能及的帮助外还有更重要的事情需要做：问责。这是一场全民全国的拷问，逝去的灵魂要求我们拷问，我们的良心要求我们拷问，那些失去了父母的孩子那些失去了孩子的父母要求我们拷问！究竟有什么应该避免没有避免，究竟有什么能够挽救没有挽救，究竟还有什么真相被永远的掩埋在了废墟之中？
我会持续关注，把对无能，愚蠢，罪恶的那些痛恨和谴责埋在心里，直到所有应该有一线生机的灵魂得到回答的那一刻。人民必须享有知情权，问责权！
[[i] 本帖最后由 何天寂 于 2008-5-21 08:01 PM 编辑 [/i]] 1.首先更正你一个错误，是7000间校舍，不是7000所学校，受灾地区房屋设计烈度要求是7级，而当时地震烈度是11-12级，县政府都塌了。
另外，你看一下美国地震中给了我们的有多少捐助？
“美国卡特利娜飓风的时候不少国家提出派救援队，都被拒绝了。”（[url]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200805/39389.html[/url]）
还是那句话，我们不和别人比，国家已经尽力了，总理和主席都提出了“人的生命高于一切”，足够了！
截肢也是被迫，如果伤了如何公布，太不人道，算了吧！
政府会处理责任人的，而且已经处理了！ 新华出版社《国际新闻采访与写作》
第九章 灾难与人类共存——公众关心的灾难、事故新闻
第一节 灾害性新闻的价值和报道角度
有关灾害、事故的报道自新闻行业诞生之日起就是被关注的重点内容之一。一般说来，我们将那些非人的意志所能左右的灾害，如地震、洪水、飓风、热浪、火山爆发等，即我们通常称为“天灾”的，和由于人为酿成的恶性事故，如车祸、空难、海难、火灾、建筑物倒塌、重大设备事故等，称之为灾害性新闻报道。
西方新闻界有句名言：“不是好新闻就是好新闻。”灾害性新闻报道历来是传播活动的重要内容之一，它几乎涵盖了新闻价值的所有要素：突发性、显著性、异常性、重要性、接近性、人情味等。有调查显示，灾害性新闻报道仅次于国家大事和战争新闻，是受众最关心的新闻之一。其原因是很好理解的：首先，受众想知道发生了什么事，造成什么样的后果，但更重要的联想到是否涉及自己的亲友。２０００年８月有报道说海湾航空公司的一架飞机失事，其中有３个中国人。新华社国际部收到此消息后，作了处理。编辑们正在猜测这３个中国人是什么人时，传来消息说，这３人是他们驻开罗分社同事的妻子。她们在探亲返程时搭乘了这趟航班。于是有关此架飞机失事的消息受到编辑部几乎所有人的关注。
受众除了想了解灾害性事件本身及与自己的关系外，他们还想了解在灾害面前人们的表现，有没有自救互救，死里逃生的；有没有趁火打劫，见死不救的。不仅为了满足好奇心，也希望能从中学到避险救灾的知识。比如高楼着火，有人在惊慌中跳楼身亡，有人用湿布捂口鼻，猫腰从紧急通道中逃生。
媒体报道灾害性新闻还可以通过揭示与分析灾害、事故发生的原因，对政府部门的工作起到监督作用，对社会机制、社会风尚等方面的问题提出批评。比如，２００３年夏法国遭遇酷暑，上万老人因此丧命。媒体进行了大量的报道，促使政府下决心要对陈旧、落后的老年人医疗保障体系进行改革。同样这些报道也引发人们反省，我们这个社会应该和能够为老人们做些什么。应该说这是记者和媒体最应该有所作为之处，也是受众最需要他们之处。
[[i] 本帖最后由 何天寂 于 2008-5-21 08:02 PM 编辑 [/i]]
缺失人文，所以我们的报道总让人有点烦
首先我认为，我们不会有什么庆功会、欢乐舞台之类的活动，假设有CCTV也不会报道！总得来说，CCTV的报道有点不艺术，我同学正在研究媒介体育报道的失范问题，比如报道奥运会，采取了入户式的报道，但一旦父母看到自己孩子失利怎么办？我们看到假使夺得了冠军也总是泪流满面，场面不那么好看，所以我感觉这种方式有点不人道！
建议CCTV5今年报道奥运会的时候取消这种场面！
另外，注入点报道的时候问得问题也艺术一些，别搞得总是问一些弱智和失败者心情之类的问题！
也希望楼上发表评论多联系体育吧！
不苛责、不添乱、不轻疑
战胜灾难需要众志成城万众一心，需要在守望相助中紧紧抱成一团，而不合时宜、不近情理的过度苛责则会分散社会的凝聚力。理解
来自灾区人民的声音是最为理性和有发言权的！ 如果真相就这么掩埋，随着那些尸体和课本。那将是我们的耻辱，不管多少捐款和眼泪都无法挽回的耻辱，真正的国家的耻辱！我们必须将责任追究到底！[[i] 本帖最后由 何天寂 于 2008-5-21 08:04 PM 编辑 [/i]] 天灾之下，天灾是我们共同的、最大的敌人，社会需要凝聚所有人的爱心战胜地震这个共同的大敌，而不是在我们自己中间制造和树立敌人。
万众一心携手抗灾救命，但我在网络上也看到一些对前方救灾的质疑，有的怀疑民众捐赠的钱财会不会到需要的人手中，有的怀疑民众的捐赠品会被浪费，有的怀疑前方救灾者有没有尽力营救每一个被埋者——也许怀疑在日常语境中很正当很正常，但无论如何，这时候我们不该轻疑，应该更多地选择相信，相信前方救灾者会竭力营救每一个生命，相信受难者会感受到我们慈善的温暖，相信政府的力量。
大灾当前我们别无选择，只能选择相信，轻疑会耗散我们的凝聚力，会瓦解我们的信心，信任则能带来温暖
我们的党和政府太可爱了，我们的人民太可爱、太善良了。 新加坡外交部长杨荣文认为：
尽管中国罕有地陆续同意让国外和台湾专业救援队入境救灾，这些支援都是辅助性质，必须尊重国家的自主性，毕竟受灾国家更了解当地的情况。
中国是个大国、处境艰巨，外援队伍未必能帮得上忙，反而可能影响中国本身的救灾活动，因此中国“终究得靠自己努力”。
（转）德国《明镜》周刊无端指责中国利用地震作秀
德国《明镜》周刊无端指责中国利用地震作秀环球时报-环球网5月19日报道 自从四川发生震灾以来，中国举全国之力进行救助，世界也对中国灾情给予了最大关注，对政府救灾能力给予了相当的肯定。
但在一片赞扬声中也夹杂个别西方媒体的挑剔，甚至是别有用心的曲解，这不能不让中国人民在众志成城的救灾行动中感到伤心和气愤。
竟称中国利用灾难
5月14日，德国《明镜》周刊在线刊登头条评论文章，无端指责中国政府“把灾难变成公关行动”。文章开头写道，中国领导层对地震做出的反应是：总理像一个消防队员一样急切地赶往地震灾区。共产党想要利用这次灾难的危机处理结束在西藏危机之后的国际孤立。文章对中国媒体灾情报道进行恶意中伤：从来不无的放矢的中国官方媒体充分利用了这次地震，用习以为常的政治口号把人民团结在党的周围……如今的中国太复杂了，不可能用过时的手段来统治占世界1/4的人口了。只能实现更多的参政议政和透明度，才能长久地保障和谐。
据《环球时报》记者了解，这篇文章的作者维兰德•瓦格纳自2004年8月起担任《明镜》周刊驻上海的记者。该记者所撰写的中国报道几乎都是指责性的。去年《明镜》周刊的辱华报道《黄色间谍》，他也是主要作者之一。近日，同属于贝塔斯曼旗下的《明星》周刊也刊文提出类似观点，似乎中国灾害频繁都是政府的错。甚至对于中国成功将被埋在废墟下5天的德国游客伯格达解救出来，也有文章认为，中国是在作秀。这样的报道让在德华人非常愤怒。在柏林的王先生说，看那语气和论调，好像我们多么希望和庆幸这场灾难！
一些媒体对华偏见尤深
对于《明镜》、《明星》这类观点，大多数德国媒体并不认同。《每日新闻报》写道：“没有遮掩、美化，在四川发生地震的当天，中国领导人就努力展示了透明度和效益。”德国《时代周报》写道：“政府及时的反应同灾区暴露出的种种弊端并无关联。中国政府为救灾付出的努力绝非是出于宣传目的的作秀。中国在本次地震灾害中的表现受到联合国的表扬是当之无愧的。”
5月16日路透社网站刊出专栏文章，特别对这类偏见做出分析。文章说，在灾难发生后，西方媒体一片赞扬声，对比“卡特里娜”飓风之后，美国总统布什未出现在灾区,美国的中国问题研究专家申卡尔表示：“中国在这方面的表现要好得多，中国领导人马上到了现场，卷起袖子救灾。”相对频频休假、或是花边新闻不断的西方领导人来说，中国最高领导人简直不像凡人,难怪那些人要“大惊小怪”。文章说，西方对中国有一种“复杂情绪”，他们欣赏来自中国的廉价电视机，但痛恨有质量问题的玩具；惊叹浦东群起的高楼，同时又在抱怨不该拆了那些老城墙。赞扬声中也不免看出他们的偏见，把中国政府的积极救灾当姿态就是其一。文章认为，普通西方人对中国缺乏了解，中国和西方的价值观也有很大差距，中国要转变其形象不是一日之功，这也是个倾听不同声音、完善自己的好机会。
恶意曲解太不人道
中国现代国际关系研究院研究员孙恪勤在接受《环球时报》记者采访时表示，德国媒体对此次中国发生大地震非常关注，报道也很密集，大致可分为四类：对震情每日跟踪；采访科学家，认为此次地震很难被预测；关注救灾措施和信息透明度，肯定的占大多数；讨论建筑结构对灾难的影响。在总体冷静、友好的报道氛围中，也有部分媒体认为中国政府在危机处理中另有企图，这一方面表现了一些人一贯的反华立场，这和以前的对华负面报道，比如说中国留学生都是间谍，是出于同一立场，只要是中国的事情就要被做另类解读；另一方面，这也体现了一些人看到中国的进步但仍无法改变偏见看法，因而产生误解甚至妖魔化的现状。
孙恪勤表示，就在中国救灾最紧张的时刻，德国一些政客却与dl喇嘛见面，一面大讲人权、自由的同时，一面恶意解读中国政府富有人性的救灾行动。应该警告那些对中国别有用心的人，请尊重中国人民的感情，这样的曲解太不人道，这是对中国人民感情的伤害。(环球时报驻德国特约记者 青木 记者 张楠伊)
[url]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-57571-1-1.html[/url] 美国第一次只给我们捐了50万美元，你说他有诚意来帮我们吗？我们敢引狼入室吗？ 我们的政府，我们的部队，我们的人民，做的的确很好，表现出来的空前的勇气和决心让人感动。我们都深深爱着他们，但为什么我们不能督促他变得更好呢？就像你的孩子，他的学习成绩很好，但我们并不会因为他的成绩好而放纵他，反而会一如既往的督促他加倍努力的学习，成为有所为之人。同样的道理嘛。 真实就是力量 [quote]原帖由 [i]小鑫33[/i] 于 2008-5-21 19:29 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=24866&ptid=5836][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
美国第一次只给我们捐了50万美元，你说他有诚意来帮我们吗？我们敢引狼入室吗？ [/quote]
2005年中国政府向美国飓风灾害捐510万美元（现金）。
我们还是向美国政府表示感谢。 一个变态的国家，总是在意想不到的时候说什么，你们这样搞捐款排名不好什么的言论，我们就是要搞 还要大搞让世界都知道一些西方国家的伪善。 [quote]原帖由 [i]何天寂[/i] 于 2008-5-21 20:13 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=24872&ptid=5836][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们的政府，我们的部队，我们的人民，做的的确很好，表现出来的空前的勇气和决心让人感动。我们都深深爱着他们，但为什么我们不能督促他变得更好呢？就像你的孩子，他的学习成绩很好，但我们并不会因为他的成绩好而 ... [/quote]
你选择的时间与时机不够恰当，甚至话可以说得更重一些。 哀悼过后，话不多说，昂起不屈的头颅，前进！
四川高考应对余震预案:应急疏散时教师最后离场
四川省十七个市(州)四十二万余考生将如期高考。记者今天从教育部门获悉,为应对余震,四川省拟定了《四川省二00八年普通高考应对余震影响考生须知》和《四川省二00八普通高考应对余震影响的处置预案》,发生应急情况需疏散考生时,要求监考教师必须最后离场。另外,受地震影响,四川省成都市、德阳市、绵阳市、广元市、雅安市、阿坝州等六个重灾区中受灾严重的四十个县 (市、区)将延期举行二00八年普通高考,考试具体时间还未确定。
对于考生关心的“高考房”安全问题,四川省已组织专家组,对考点、考场、考生食宿点等高考用房进行了一系列的抗震鉴定检查。
处置预案要求,各考点在保证高考用房安全的前提下,要特别注意对建筑物顶端的附属物进行清理,并在通道出口处采取相应措施,确保考生和考试工作人员在疏散过程中不被砸伤。
各考点均要根据考点布局,在考点内的运动场等空旷地带设立临时防震安全场所,并划定各考场疏散区域,设立应急疏散通道,在考点明显处张贴防震安全场所、应急疏散通道的示意图及标记。考前,各考点要确保每一个考生了解、熟悉临时防震安全场所和应急疏散通道,组织考生、监考员和工作人员进行防震疏散演练。
预案特别强调,保护考生安全是监考员的基本要求,监考员应坚守岗位,不得擅离职守;发生应急情况需疏散考生时,监考教师必须最后离场。 这种情况应该在全国推广。
页:
[1]