体育在线 » 『 体育人文 』 » 体育其实是人学

dnxb1963 发表于 2008-4-24 09:43 PM

体育其实是人学

我的一点想法,体育不是科学,是人学.

sophia 发表于 2008-4-25 12:38 AM

体育只是一种生活方式，体育学应该是科学。

sophia 发表于 2008-4-25 12:49 AM

当然我只说体育学应该是“科学”，不是指体育学就是“纯粹的科学”。
事实上，任何学问的出发点是人，也都得回到人本身，人是类的存在。

ivan 发表于 2008-4-25 08:45 AM

[quote]原帖由 [i]dnxb1963[/i] 于 2008-4-24 09:43 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23180&ptid=5516][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的一点想法,体育不是科学,是人学. [/quote]
正合胡小明老师想法！

雪山剑客 发表于 2008-4-25 12:02 PM

[quote]原帖由 [i]dnxb1963[/i] 于 2008-4-24 09:43 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23180&ptid=5516][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的一点想法,体育不是科学,是人学. [/quote]
体育不是科学，是人学！
科学、人学是什么？
判断的依据是什么？
二者的区别又是什么/？
为什么说体育不是前者而是后者？
证据何在？
……  ……

懒得要命 发表于 2008-4-25 10:43 PM

楼上的我认为楼主说的对，首先是人才能说科学的去进行训练。现在深有感触的

ggqxj 发表于 2008-4-27 10:14 AM

哥哥姐姐们，问个问题，体育人文社会学是怎么理解的？

哥哥姐姐们，问个问题，体育人文社会学是怎么理解的？还有你们说体育是人学，这个“人”字包括几成含义啊？谢谢:wacko:

dnxb1963 发表于 2008-5-16 03:44 PM

体育：是人类与死神的搏弈

为汶川地震所震撼，向所有遇难的同胞致哀！向所有拯救生命的人们致敬！
这次震撼使我惊醒：体育就是人类与死神的搏弈！

上善若水 发表于 2008-5-17 01:06 AM

体育与体育学是不同的

体育只是一种生活方式而已。体育与体育学是不同的，体育既不是人学，也不是科学。体育学本应是人学或科学。
置之死地而后生，竞技运动中储存着人类与大自然搏击的原始记忆符号。那是远去了的，又记忆犹新的游戏世界……

小鑫33 发表于 2008-5-19 12:10 AM

体育是人学可以在另一个角度理解为体育是人类学！
大家可以看下人类学的相关内容，人类学是跨越人文学科与自然科学的学科！

小杜 发表于 2008-5-19 02:45 PM

向遇难的同胞哀悼！

bing2008 发表于 2008-5-19 11:18 PM

向遇难的同胞哀悼！

xujifengzj 发表于 2008-6-21 08:18 PM

[quote]原帖由 [i]dnxb1963[/i] 于 2008-4-24 09:43 PM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23180&ptid=5516][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的一点想法,体育不是科学,是人学. [/quote]
我觉得所有的科目都是人学，都是围绕着人的发展。

people 发表于 2008-8-31 04:35 PM

好热闹啊~~~~~~

森林狼 发表于 2008-9-20 04:50 PM

等于没说，难道体育还是动物学吗？
人类学，关于人类的学问。看了人类学的历史演化过程，我认为人类学现在管的范围有点大了：体质人类学；考古人类学；文化人类学；语言人类学……还有什么历史人类学。似乎关于人类的一切都被人类学包含了（生理上的和文化上的）。最先的人类学只限于考古人类学，倒象是历史学的一部分，只是考古学是阴性的历史，是不可考证的，是需要重构的。而现在竟然出现了历史人类学这个东西，实在有些迷糊。
我对人类学不太懂，总的来说我是不认可人类学的不断成长的，不知道大家如何认为。尤其请学人类学的小鑫说说观点。

覃立 发表于 2008-9-20 05:01 PM

应该这样问：体育是科学还是艺术？类似的还有教育学、军事学等等。

dnxb1963 发表于 2008-9-22 03:54 PM

我倒是曾经希望体育就是动物学意义上的体育,因为这样的体育更简单,更自然,更象是一种生命力的表现.

wfengzi 发表于 2008-9-24 12:44 AM

题目本身欠严谨，
所以答案就多样了，
体育本身就有多层结构，
至少有体育的实践，
和体育的理论，
理论总可以构成科学吧，
哪怕探讨人生的理论，都可以构成科学，
体育的理论怎么不是科学呢，
人学是什么，
是人的科学吗

覃立 发表于 2008-9-24 01:24 AM

什么是人学 [url]http://baike.baidu.com/view/1191876.htm[/url]

wfengzi 发表于 2008-9-24 09:59 PM

“2、概念：人学是关于人的存在、本质及其产生、运动、发展、变化规律的新兴科学。人学首先以人自身为研究对象，并将人纳入自然界和宇宙之中予以通观。人是肉体和精神的物质辩证统一体。精神的实质也是物质。人与自然界物质存在形态在根本上是一致的。人与宇宙在本质上是同一的。人生的意义和价值存在于为他人、为社会、为人类做出的贡献之中。”
   
      “科学与人学是不同两个方面的偏执性知识积累，是人对外与内探寻的知识构架，他们都是导向不断推进真理的偏执性演化，而能融合人学与科学的恰恰不是什么理论而是活生生的人，所以不存在什么人学高过科学，或是科学高过人学的事情，它们是两个不同方面的探寻，没有那个学科高过谁的问题，对内与外两个领域，不能彼此使用彼此的标准去打压对方，科学发展不可能否定人学，人学发展不可以否定科学，人学只能为了活的人去引导与约束科学，科学也只能通过活的人去支持与修正人学。”

    抄了2段版主推荐的资料，可不可以理解为当把人作为研究对象时候，这研究就是人学，研究人之外的对象，就是科学。。
    如此的话，体育是科学还是人学，有那么重要吗，，

查看完整版本: 体育其实是人学