由影片“集结号”谈举国体制的称谓
去年年初导师胡小明先生一篇《举国体制可以休矣》的文章，似乎并未在学界引起什么风浪，颇让我感觉有些困惑！怎么了？搞体育学问的就真的没有了批判精神吗？往日体总系统百般维护的举国体制就这么被人休矣了吗？今日看罢冯小刚导演拍摄的“集结号”，不仅为冯导演这部影片再次贴近生活所感动，也再次深刻的认识了“举国体制”这个词！举国体制，顾名思义举国家之力而形成的体制，被冠以体育的名头，就是举国家之力而形成的体育体制。从我对“集结号”的感悟，中国的体育体制不配叫这几个字，原因是没有到民族危亡，没有到“中华民族到了最危险的时候，我们被迫出发出最后的吼声，我们万众一心冒着敌人的炮火，前进，前进！”
体育政治功能被无限放大的时代一去不返啦，还是用“休闲”的心态来重新制定我们的体育体制吧！ 看看国家对教育的投入，再看看体育从中分得的份额，还举国呢？！令体育工作者汗颜…… 运动员夺了金牌之后产生的价值能和教育相比吗？ 就目前的国情，举国体制必不可少。 举国体制，就是国家把竞技体育的政治作用看的非常重，在没有解决生计问题的前提下，集中投入一定的物力、财力、人力到竞技体育，以取得成绩最大化的一种做法。它的形成具有一定的历史意义，而现在也没有完全失去意义。就算意义不那么重要了，体制的改变也不是一朝一夕的事情。其实看看中国的足球，就可以看出，中国人还输不起。 足球？我感觉早的有点输的无所谓了，“审丑疲劳”，哈哈。
世界杯我看都没有什么媒体去报道了，呵呵。
另外，凭着没有依据断言来宣讲目前国内举国体制是必要的，不仅是对体育学科的不负责任，更是对这个民族的不负责！ 2008年之后，肯定是朝着政府办体育与社会办体育相结合的道路发展。 [quote]原帖由 [i]覃立[/i] 于 2008-4-5 01:43 AM 发表 [url=http://bbs.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21853&ptid=5288][img]http://bbs.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
2008年之后，肯定是朝着政府办体育与社会办体育相结合的道路发展。 [/quote]
但政府的角色肯定还是处于主体地位。
目前社会办体育也并不是没有。
经济转型都快30多年了，如何有效实现体育转型是个重大社会问题。 社会经济不发展谈什么都是白搭，归根结底还是经济问题。 就目前我们国家的形势来说，如果将“举国体制”给抛弃了能行吗？？
我们需要金牌，尤其是作为本届奥运会的东道主国家，金牌几乎成了我们追求的终极目标，以大伙子人全都围着奥运转 说白了 围着金牌转！就这样，不说举国体制，可以？我相信，摆手的，摇头的，肯定是大有人在的。。。 依据是什么？
为了四年为周期的奥运我们放弃的东西价值更大！ 就中国目前的经济状况还是要国家投入，否则我们的体育真的会不知道是什么样子。
国家的人文环境决定我们思维的模式不一样，若是让个人投入体育，估计还需要些年头，大部分的中国人还是比较注重实惠的，一般都是朝着这个项目所产生经济效益而去，而不是其他…… 我感觉从文化的角度来讲，中国就有功利的潜质，从经济发展来看，我们想两手抓是不可能的！ 中国体育什么时候才能真正实现转型？ 现在这样的大环境下，体育的“举国体制”能抛弃吗？不能，说能的只是部分学者的观点，他们不能太多改变什么····，只能引起一点舆论，对于这个体制现在只能一点点随着时间的推移而去不断改进和完善它····举国体制的意义和文化内涵也可以迁移的嘛 哈哈
回复 6# 小鑫33 的帖子
师兄的意思是举国体制没有必要了？每个事物发展都有个过程，也许它只是一个阶段，而且是必然的，N年以后会达到你所想达到的阶段的·····当然 那个时候也许你我都不在了···西西举国体制
看看家乡贫穷的中小学，看看学校里面破旧不堪的体育器材，不知道：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这句话当时是一种什么样的出发点；看看国家田径队、足球队等先进的训练设备，豪华的休闲娱乐区，这难道就是举国体制的结构效应？
竞技体育当然需要发展，但现在来以举国办体育的说法，难免过于宽泛，排除学校、群众体育为是！
楼上学者的："运动员夺了金牌之后产生的价值能和教育相比吗？"体会很深刻！
回复 16# ggqxj 的帖子
举国体制的阶段性目标是什么呢？我想也许没有什么阶段性目标，只有一个终极目标，就是获得无限多的奥运金牌，呵呵。可以说没有什么理想和崇高的目标，都是为了满足短期功利的目的！
回复 17# 田象迎 的帖子
心痛，支持！谢谢19层同仁
谢谢19层同仁的支持，请多指教！页:
[1]
2