回复 1# 小鑫33 的帖子
其实我认为胡小明先生的休也的目的是想让国家对整个体育事业进行举国体制！事实上我们现在最需要的就是举国体制，是群众体育、全民健身、农村体育的举国体制！如果国家从政治上，法律上对群众体育特别是农村体育来一次举国体制的话人民的健康状况肯定会好一些，社会治安状况肯定也会好一些，我们的和谐社会会来的更快一些！[[i] 本帖最后由 观海啸 于 2008-8-22 04:28 PM 编辑 [/i]] 两千多年前的哲学家亚利士多德曾说过“体育是野蛮的文明”这里的体育准确的讲是竞技体育。
我自从转型从学校体育老师到竞技体育一线的工作者已经有两年的时间，期间关于体育的很多看法都得到了改变。
外界对我们的抨击言论，有很多其实就是我以前所认同的。
很多对竞技体育的抨击其实集中到一点，就是弱化金牌的功能，但是表达方式可能有点不同，或者有些人根本就表达不清楚，反而有时候需要让我把他们真实的内心想法引导出来。
关于这个问题，我只能说，是人的本能所驱。
这倒让我想起我们国家发射神五卫星时，一些人的言论，说这件工程耗资巨大，而我们国家还有许多问题没有解决，应该把这笔资金用在最需要的方面。
这一点一个经济学家的笑答让我印象很深，他说资本的效益不是说这里投入少点其它地方多投入点就能把相同的效益也同等转移，这与社会劳动效率的调动是有很大关系的。
这里我只能说，老百姓喜欢金牌，喜欢冠军，喜欢胜利。
这样就促使了我们工作的目的与性质，当然如果有些人如果能把全人类都变得对金牌无所谓，那我们也就可以全体下岗或转行了。
也许对某些人来说，拿到冠军有什么意思？又不能当饭吃。
或许最好我们吃了睡，睡了吃，生儿育女，这才是最理想的社会生活形态。
可惜人类这种奇怪的动物不是，小平同志说过社会主义的目的是满足人们日益增长的物质和文化需要。我们可以感觉到，人这种物质确实有些事情做得让人难以接受，怎么那么非理性？女人为什么那么喜欢打扮？男人为什么老是争强好胜？做人可真没意思？
我只能说，既然我们已经成为人了，那就老老实实的做人吧。
把话题收一收，中国人到国外后有一种人最受欢迎，那就是运动员，我们的体育团体外出比赛，一些海外的华侨同胞组织一听说是中国的运动员，无不是热情招待，常是衣食住行照顾的无微不致。因为什么？因为他们为我们这些代表华人与鬼佬比赛感到光荣。这种行为完全是自发的，可不是什么政治功能。我们取得一点成绩，在国内觉得不值一提，在海外华侨的眼里就是一种莫大的精神享受。“你看！我们中国人得了第五，法国德国日本在后面呢”
运动员在国外非常受人尊敬，前南斯拉夫分裂后，在战火纷分的首都撒拉热窝市中心，一座皮划艇奥运冠军的塑像却保存完好，无论处于敌对状态的哪一方都小心翼翼的没有去破坏他，因为这是他们心中共同的英雄。
中国运动员现在的社会地位越来越高，但总感觉有些变味，很多时候是在为了某一种利益而被某些人披上一层美丽的光环。这样子确实有点虚，不就是一个运动员，干吗非得提到如此的高度，这些人大部分也就是一个个精力充沛招人喜欢的男孩女孩，再美丽的光环总有暗淡的时候。
从事竞技体育的讲究实干，大部分教练员都是一年之中只有十几天的时间能陪伴家人，大部分时候都要守在运动员身边。提起官员这个词大部分人都没有好印象，特别是在学校理论界的体育工作者，一向都是以学者和官员要有明显界线为行动准则，好像差别越大，思想越不同才显得越有学者风度和知识分子形象。
象王蒙这样的圈外人说我们，有时候还可以理解，但最伤是自己人伤自己人。
体育官员怎么了？有哪个部门的官员在任职前立军令状的，一旦完不成任务立马下台是不容商量的，学校里那些坐在办公室吹着空调的体育教授会不会有这种事情发生？教练员怎么了？有谁会为了自己所有工作成就的象征—运动员在比赛中遭受到不公正待遇而在电视面前下跪的，那跪下的是一个顶天立地的男子汉。有些运动员待遇不好又怎样？中国每年有多少花光了家里的积蓄交学费后，毕业找不到工作的大学生？怎么没有人为此质疑攻击学校的培养体系？
我最希望看到的是学校的体育工作者们以扎实的体育专业知识，与体育一线的工作者们合作，共同推进中国体育的繁荣昌盛，实现双赢的局面，而不是总是以出新出奇来吸引圈外人士的眼球，最后搞坏了整个中国体育。快乐体育，你快乐我抑郁！体制改革，你先让中国社会体制的大环境改了，我们肯定也会自然随着改变自己。这不对那不行，你倒提出一个方案出来，没有更好的办法就最好闭上你的嘴。 "中国特色"下“举国体制” 就我国目前这种培养运动员的方式，也就是举国体制吧，一定要改观，越快越好，它是一个畸形产物。劳民伤财不说，最大问题在于效益太差，中国要做一个真正的体育强国。 [quote]原帖由 [i]观海啸[/i] 于 2008-8-22 16:26 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=32150&ptid=5288][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我认为胡小明先生的休也的目的是想让国家对整个体育事业进行举国体制！事实上我们现在最需要的就是举国体制，是群众体育、全民健身、农村体育的举国体制！如果国家从政治上，法律上对群众体育特别是农村体育来一 ... [/quote]
不太认同这种看法，国家没有那么精力把全部力量放在体育上，体育的功能也不可能被无限放大！ [quote]原帖由 [i]bigsl[/i] 于 2008-8-22 22:27 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=32166&ptid=5288][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
两千多年前的哲学家亚利士多德曾说过“体育是野蛮的文明”这里的体育准确的讲是竞技体育。
我自从转型从学校体育老师到竞技体育一线的工作者已经有两年的时间，期间关于体育的很多看法都得到了改变。
外界对我们的 ... [/quote]
一厢情愿的看法，这次国人的奥运热情明显理智了许多。
一直想如果能在国人中见搞个关于竞技体育与群众体育的投票就好了，哈哈。 可爱的30楼楼主.
除了一些研究体育的外,普通老百姓谁关心什么竞技体育和群众体育这两个词呀?
不知道你从什么方面得出国人的奥运热情这次"理智"多了?是不是从你身边几个人得出来的?
我不知道国内外如果说哪个学校是体育强校的,会说的不是有杰出的运动员,而说的是这个学校里面有一帮子拿笔写体育评论的强.可能你们自己感觉不错吧? [quote]原帖由 [i]bigsl[/i] 于 2008-9-4 21:58 发表 [url=http://www.tiyuol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=33074&ptid=5288][img]http://www.tiyuol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
可爱的30楼楼主.
除了一些研究体育的外,普通老百姓谁关心什么竞技体育和群众体育这两个词呀?
不知道你从什么方面得出国人的奥运热情这次"理智"多了?是不是从你身边几个人得出来的?
我不知道国内外如果说哪个学校是 ... [/quote]
既然不关心竞技体育和群众体育两个词，那还搞体育干什么？
北京奥运的"理智"不是我身边的人说的，而是南方周末报道，请参看后讨论。
最后这句真还说到点子上了，当然学术和运动成绩本身就是不能混淆的，没有可比性！国内外的体育强校是有杰出的运动员，搞的最好的美国，学校体育联盟知道吧？rival.com就是报道这个联盟的网站，被人收购价格是4亿，顾拜旦曾有一个说法:如果说我想鼓励100个人去参加体育锻炼，我需要50个人是专门从事体育运动的，25个人是接受专门的体育训练的，5个人是具备创造非凡成绩的能力的。我们的竞技体育怎么搞：赔钱赚吆喝！
何况目前，我们没有什么体育强校，不存在这个概念，你理解错了！ 中国的体育教育不是说你给钱就能上去的，领导根本就不在乎学生的体质，中国的学生体质，连自己的家长都不在乎，“举国体制”只是对竞技体育最高层塔尖来说的，他们花了国家多少钱，得到了多少回报，他们又回报了社会多少，答案是他们只肥了自己腰包，没有给社会回报，不过他们是付出了很多辛苦，反过来想想，有多少优秀运动员没有到塔尖就夭折了，有多少人花钱去的专业队，有很多这样的人，中国社会永远是这样。 其实，我还是感觉竞技体育和学校体育是两回事。
两样都应该搞，而且都要搞好，没有什么侧重之分。 看了争论有许多感触，是到要改的时候了，但是怎样改只能通过实践检验，成立区域试点切实可行
回复 34# 小鑫33 的帖子
我觉得二者之间还是有着千丝万缕的联系，看看美国的NCAA 的比赛，到底是竞技体育还是学校体育，我们缺的是二者之间的连接点。看看姚明14，15岁就去打职业篮球（CBA），按照法律是童工吧！！看看NBA的规定，19岁从能参加选秀，不仅是一种人性化的制度，是对于法律精神的尊重，更是保护了大学篮球的良性发展。而NCAA的高水平，也为NBA提供了雄厚的后备人才基础。但是我们的竞技体育几乎和学校体育脱节了，大部分运动员几乎游离在国民教育之外，是对义务教育法的亵渎，更是导致竞技体育与学校体育脱节的主要源头。看看参加奥运会的国外运动员好多是大学生或者高中生，就知道竞技体育和学校体育并不是两回事，而是我们的思路有问题而已。页:
1
[2]