盲人种花和穷人不穷
盲人种花和穷人不穷尚庆海
听到这样两则故事，其一说是有个盲人，他在他的房前屋后种满了各种红的黄的绿的白的花花草草，并且用全部的心血来浇灌和培育它们。
有人问他怎么会有这等闲情逸致来侍弄这些花草的时候，这位盲人笑着说：“我的眼睛瞎了，可我的心可不能再瞎了，我要让我眼睛看不到的东西在心里能看到，使自己的生命不至于完全陷入黑暗之中！”
另一则说是有一个非常富有的人，路过一穷人家，只见穷人家穷得只剩光秃秃的四面墙了，但他们一家子面对穷困的生活，没有为此烦恼，相反，在这个贫穷的家里，到处都洋溢着欢笑声，孩子在笑声中抓泥巴玩耍，大人在笑声中挥汗劳动。
对此，那个非常富有的人大惑不解，于是问穷人：“你们这么穷，怎么还会这么高兴？”穷人停下手里的活，微笑着说：“我们不穷，我们只是没有钱而已！”
盲人种花，他是为了让他眼睛看不到的东西要用自己的心来看到，可是我们这些健全的明眼人呢？许多时候许多事情，往往是我们的眼睛能看的到，但我们的心却瞎了！
穷人的回答更是令无数比穷人可能富有许多的人惭愧。许多比这个穷人富有许多的人为什么不快乐？因为他们眼里和心里每时每刻都被金钱塞满了，和穷人“我们不穷，我们只是没有钱而已”恰恰相反，他们太穷了，穷得只剩下钱了！
Charity to focus scientists' skills on the needy
今天的Nature所发表的消息，一个英国基金会资助开展针对发展中国家的科学研究。这是穷人的科学兴盛的契机。希望网友们们抓住身边的机会，不要输给远方的客人。Published online 12 March 2008 | Nature 452, 141 (2008) | doi:10.1038/452141f
News in Brief
http://www.nature.com/news/2008/080312/full/452141f.html
A new charity will direct British scientific talent towards problems in the developing world. Science for Humanity is funded by the London-based National Endowment for Science, Technology and the Arts and the Sloane Robinson Foundation, which supports educational and research charities.
Launched in London on 4 March, the organization is asking researchers to help tackle issues such as sanitation, energy, agriculture and shelter. It will begin by recruiting members from the United Kingdom, but hopes to extend its reach to scientists in other nations.
“We understand that the problems in developing countries are complex,” says Susan Greenfield, director of the Royal Institution of Great Britain and one of the agency's founders. “That is challenging. But scientists love a challenge.”
[[i] 本帖最后由 刘承宜 于 2008-3-13 07:40 AM 编辑 [/i]]
一生何穷？
今天与同事聊起高考的体育加试，发现里面的猫腻不少，为了能够将成绩提升一点不惜工本。竞技是一个硬功夫，勉强挤进去，也绝对不能获得前几名的好成绩，这是为什么呢？
观察面再广一点，类似的现象竟然非常普遍。勉强挤进一个人群，跻身前几名的机会很少，始终处末尾，收入也绝对高不了，这也许是很多赶末班车的人人生贫穷的原因之一。
天生我才必有用。为什么不去发现自己的特长呢？不管哪一个行业，只要能够发挥特长，就可以跻身前列，即使物质利益很少，精神享受也绝对不会低。
再反思我们的成长历程，各种教育制度没有一个是鼓励发现自己的，这些教育都用一个标准要求所有的学生，逼迫他们走上一个独木桥。
这也是家长的责任，按照独木桥的思维从小训练子女。
这也是舆论的责任。没有一个行业平等的观念，在宣传报道的时候也选择的是独木桥思维。
几十亿人，不管整齐划一地走上什么道路，都会造成绝大部分人的贫穷。管理这样的国家，鼓励多样性的政策是解决问题的根本方法。
遗憾的是，我们的官员已经习惯聊高度统一高度集中的思维，这是贫穷的根本原因，也是解放思想必须突破的根本点。
大家要沿着这条思路深入下去，可以读一读长尾理论：
[url]http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9229527[/url]
[[i] 本帖最后由 刘承宜 于 2008-3-26 12:05 PM 编辑 [/i]]
从“穷人经济学”到平民教育
[url]http://edu.cyol.com/content/2006-03/15/content_1336034.htm[/url]“现在面对我的是记者，是少数，但是在会场外听我谈话的群众是多数，我必须向群众讲几句话。”今天上午，温家宝总理在记者招待会上一句简单的开场白，拉近了和记者的距离，连通了大会堂外老百姓期待的心。
在谈到教育问题时，温家宝总理特别强调了平民教育问题。他说：“在这里，我特别想强调一下平民教育问题。因为世界上绝大多数人都是平民，平民的素质关系到一个国家整体国民的素质。我们有13亿人口，9亿农民，平民占的比重更高。我们之所以把义务教育和职业教育放在重要的位置，就是要使教育成为面向平民的教育，从而使人人都能受教育。”
这让很多人想起了温总理在去年新闻发布会上的“穷人经济学”理论。
去年3月14日，也是两会记者招待会，温家宝总理在回答记者提问时，说了这样两段话：一是“我想起了诺贝尔奖获得者、美国经济学家舒尔茨的一句话。他说，世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。”二是“世界上大多数穷人以农业为生。因而，如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。”
一位连续多年参加总理记者招待会的中央媒体记者感慨颇深：去年两会上总理提出“穷人经济学”，今年又动情地提到平民教育，从“穷人经济学”到平民教育，我深深感到民生问题在总理心中的重要位置，他心中始终牵挂着最广大的老百姓，他是一位亲民总理。
原载《中国青年报》(J-03)
“理念村”助美国人挺过经济低迷期
[url]http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-08/13/content_543290.htm[/url]美国经济持续低迷使不少人生活变得拮据。但芝加哥人克丽·雷斯贝格却没有受到太大影响。雷斯贝格并不富裕，每月只领一份微薄工资。然而简单的生活方式让她不必像大多数美国人那样节衣缩食。因为住在“理念村”，经济低迷并没有给雷斯贝格的日常生活带来更大压力。
简单生活
雷斯贝格现在的生活与过去相比没有什么变化。她依然将薪水的10%捐给教会；她几乎不为上涨的燃料和食物价格担忧；她也不用为收支平衡操心，因为她从不透支消费。
现年31岁的雷斯贝格有着修长的身材和开朗的性格。美联社12日援引雷斯贝格的话说：“我不用为钱的事情操心。”雷斯贝格没有汽车，平日骑自行车上班。她也没有房贷按揭的烦恼，因为她选择住在“理念村”，每月只要支付775美元就能涵盖一切生活消费。
这样的生活令许多人感到难以置信。但对雷斯贝格而言，简朴的生活方式早就成为一种习惯。她从经历过经济大萧条的祖母那里学会勤俭持家。
节省开支
总部设在密苏里州的非营利机构“理念村社团”旨在推广理念村概念。自1990年以来，社团开辟的理念村数量稳步上升，迄今已在全美拥有至少10万“村民”。
雷斯贝格说：“住在理念村，我只需要支付最基本的生活费用，这节省了很多开支。”她居住的理念村位于芝加哥的基石生态城中心区。雷斯贝格在那里拥有37平方米的生活空间，其中包括起居室、工作室和一间小卧室。除此之外，她与其他28名房客，如年轻的自由职业者、教授、退休人员等共享盥洗室、厨房、饭厅等空间。雷斯贝格开玩笑说：“这里就像大学宿舍，左邻右里关系密切，交流良好。”
理念村社团执行秘书莱尔德·肖布对记者说，虽然没有足够证据表明理念村村民人数增长与低迷的经济形势有关，但他们已经做好充分准备，帮助众人度过经济低迷时期。“在这里，你不必花很多钱用于追求高质量生活”。
共享互助
美国各地理念村里聚集的人自愿选择生活在一起，拥有自给自足的生活体系。他们共享收入，分摊生活消费。这种资源共享概念源于以色列埃米什集体农庄。它将低收入家庭集合起来，经过资源共享提供最简单的温饱生活。
一些研究消费行为的专家认为，美国经济持续低迷，人们普遍产生压缩开支的愿望，并希望生活方式更为环保。理念村给人们提供了互相帮助的平台。
雷斯贝格和她的邻居通过分摊伙食费的方法，每人每月消费100至150美元即可解决吃饭问题。
不仅如此，理念村的一些有车族也通过分享使用权来降低自己的油费开支。
肖布已在密苏里州拉特利奇的“沙山农庄”理念村住了34年。村里的10名居民负责种植村民们日常吃的大部分食物，还向附近社区出售他们种的有机农作物。尽管还有一些村民在外工作，但大家把所有收入汇总起来共同支配。
加利福尼亚环境活动家杜安·埃尔金说：“理念村不仅为人们的生活节省开支，它的存在，使人们把精力从金钱上移开，更多地关注起自己的兴趣、家庭和朋友，在这里每一个人都是富有的。”
世界卫生状况报告
[url]http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=12767474&sty=1&tpg=2&age=0[/url]在国际疾病分类法的后面列出的世上健康的最大杀手和导致健康欠佳和苦痛最大的原因，它就是代码Z59.5——极端贫困。
为什么婴儿不接种疫苗，为什么没有提供洁净水和卫生设施，为什么得不到治疗药物和其他治疗方法，为什么母亲们死于分娩，贫困是导致这些问题的的主要原因。这也是导致平均寿命缩短，残废，残疾和饥饿的根本原因。贫困是导致精神病，应力，自杀，家庭解体和药物滥用的主要推动者。在发展中国家每年都会有1220万 5岁以下儿童的死亡，他们中大部分是可以预防——每名儿童只需要数美分。他们的死主要是因为世界的冷漠，但是他们的死最主要因为他们是贫穷的。
阅读这句话所用的时间内，世界上就已有婴儿死在他母亲的怀抱中。她邻居家婴儿存活的讯息，对于那位母亲来说是没有安慰的。在世界上每10名儿童就有8名接种疫苗来应对儿童的五大疾病，或自1980年以来全球婴儿死亡率下降了25 ％，而整体平均寿命的增加超过了4年，达到了65岁，知道这些并不能减轻她的悲痛。
.
死亡率的减少和平均寿命的增加，以及其他许多不容置疑的卫生进步，虽然有这些令人振奋的事实，但人们在健康上却存在着令人难以接受的差距。富人和穷人之间的差距、一个人口群体和另一个群体之间、年龄和性别之间的差距都正在扩大。对当今世界上大多数人来说，从婴儿到年老生活的每一步，都生活在贫困和不平等的双重阴影下，也生活在痛苦和疾病的双重负担下。
对许多人来说，拥有较长的寿命与其说像是一种礼物还不如说更像是一种惩罚。到本世纪末，我们可以生活在一个没有脊髓灰质炎的世界，一个没有新的麻风病的世界，一个新生儿没有因破伤风和麻疹死亡的世界。但今天，一些发展中国家每人1整年就医花费的钱只是4美元——远少于发达国家很多人口袋和皮包金中的零用钱。
根据1993年统计，世界上最不发达国家人平均寿命为43岁。在一个最发达的国家人的平均寿命为78岁——相差超过百年的三分之一。这意味着富足、健康的人是贫穷、多病的人生活的两次。
这种单独的不平等也应唤起了世人的良知——但在一些最贫穷的国家，人们的平均寿命前景是越来越黯淡。有5个国家出生时平均预期寿命将下降到2000年水平，而其他地方却在逐渐的提高。最富有的国家的平均寿命在2000年将达到79岁，而在一些最贫穷的国家，它会倒退到42岁。因此，富国和穷国之间差距在继续扩大，在2000年至少有45个国家人口的平均寿命低于60岁。
乘客一天的飞行距离，从日本到乌干达，离开全球平均寿命最高的国家——大约79岁——到达一个与全球平均寿命最低的国家——仅42岁。在空中仅一天的距离，但在地面上却是半数寿命的差距。法国和特科特迪瓦之间的飞行只需要几个小时，但平均寿命的跨度接近26年。美国佛罗里达州和海地在短短的空中之行，二地平均寿命的差距也超过了19年。
该报告的目的是为了突出这种不平等和解决更广泛的问题：什么是全球健康的优先事项？也试图解决其他非常重要的问题。哪些是重大疾病，哪些是造成死亡、残废、残疾和生活质量变差的主要原因？哪些条件是造成最痛苦的原因，虽然他们未必会致命？哪些国家或国内的社区有最大的保健需要呢？卫生资源应定向在哪里？
报告试图指出健康欠佳的原因，第一次不仅从疾病方面，也从年龄方面，通过年龄谱研究疾病不同的影响。在可能情况下，对婴儿和儿童，青少年，成人及老人的健康状况进行分析。在提供的有效的和合理可靠的数据基础上，十种导致死亡、疾病和残疾的原因已被查明。也有一解释WHO正在弥合差距，试图评估未来数年的健康趋势，并努力为人类描绘一个健康的未来——在未来婴儿健康的生活着，而不是死在其母亲的怀里。
欢迎深化危机意识
【科普】科学守护生命: crisis science[url]http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=12803415&sty=1&tpg=1&age=0[/url] 呵呵，真是危机四伏啊。
但是，中国古人曰：福兮祸所伏，祸兮福所倚。危机的拐点正是福啊，相信不久的将来中国会更好。
过穷日子更有益健康？
[url]http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=12926913&sty=1&tpg=2&age=0[/url]大家现在都为经济健康担心，然而经济也会影响你的健康吗？
经济确实会影响到你的健康，但是并不总是你认为的那样，经济低迷对个人健康的影响错综复杂。
显然，长期的经济增长可以提高人口总的健康水平，这在发达国家和发展中国家都一样。
至于当前萎靡的经济状况是否有损你自身的健康，这还部分地依赖于你在经济良好时的健康习惯。经济研究提示经济增长时期人们不在意自己的健康－－饮酒过度（尤其是开车前），吃高脂的餐馆食品，以及因为工作取消运动时间和定期体检等等。
“经济景气时期人们的时间宝贵”，斯坦福的助理教授，Grant Miller说。“所以人们更努力地工作，而有利于健康的事情却做得少，如自己烹调和运动；经济景气时期由于工作重负人们会感到更多的压力。”
相似的情形也可以在一些发展中国家看到。Miller博士正在研究咖啡价格变动对哥伦比亚人健康的影响。他说虽然咖啡价格下降对经济不利，但是却似乎能促进健康，降低死亡率。咖啡价格低时，工人有更多的时间在家照顾子女。
“ 当咖啡价格突然上升时，人们要在咖啡种植园更辛劳地工作，照顾家庭，包括照顾他们子女的时间事情减少了”，他说。“在哥伦比亚农村地区，养育婴幼儿相关的花费不是很昂贵，但是照顾他们需要化大量的时间－－例如哺乳，从很远的地方取清洁的饮水，带孩子去远处的保健诊所接种免费的疫苗－－这导致了婴幼儿死亡率上升”。
按照Miller博士和他的同事2007年发表在《美国科学通报》的论文所说，在经济大萧条时期，美国的达斯特波尔出现过类似的情况，
这些资料似乎和十九世纪七十年代的研究相矛盾，后者提示在困难时期，死于心脏病、肝硬化、自杀和他杀的人数更多，住院的精神病人也更多。但是那些发现无法重复，一些经济学家已经指出研究存在的缺陷。
2000年5月，《经济学杂志季刊》上发表了一篇名为“经济衰退有益健康吗？”的文章，文章作者是Christopher J. Ruhm，格林斯博罗北卡罗林纳大学经济学教授。他把1972 － 1991年期间死亡率和健康行为，与经济周期和失业率作了对比分析。
Ruhm 博士发现1972 － 1982年经济衰退期间，死亡率明显下降，而在经济恢复的1980年代，死亡率却有所上升。国家失业率每提高1个百分点，对应于死亡率下降0.5个百分点，或者说每十万人中死亡人数减少5人。总的来说，经济衰退最严重的20年，死亡率减少了8％以上，其中以心脏病和车祸死亡下降最多。
经济低迷好象会对不可预防的事件、精神健康和健康卫生条件等因素造成不利影响。例如，经济萧条时期肿瘤死亡率上升23％，感冒和肺炎的死亡率轻微上升，自杀上升2％，他杀上升12％。
经济危机发生时期最重要的问题不在于失业和收入减少，而在于贫富差距是否因危机而扩大，或者能否为那些失去工作或保险的人提供足够的卫生安全保障。
在1990年代开始的日本经济十年衰退期间，失业者中健康状态不良的人数是就业者的2倍。秘鲁1980年代严重经济危机期间，婴儿的死亡率骤升2.5个百分点－－大约17,000多名儿童因为公共卫生事业及卫生投入萎缩而死亡。
8月，阿姆斯特丹自由大学的研究者对丹麦双胞胎的健康进行了观察研究。他们发现，经济衰退时期出生的人群罹患心脏病的风险较高，他们的寿命平均比经济繁荣时期出生的人群短15个月。
经济学教授，研究的合作者Gerard J. van den Berg说，经济衰退时期，贫困家庭的婴幼儿是最大的受害者，因为他们的家庭没有良好的卫生条件。贫困状态所产生的生活压力也可能使婚姻破裂，进而对儿童的生长造成不利影响。
他也注意到经济衰退有利一面的其它研究发现，孩子的父母有更多的时间留在家里照顾他们。
“这种情形可能只发生在富裕家庭，家庭中父母一方失去工作，但另一方仍然有足够的收入保障，”他说。“但是，经济危机时期，家庭可能会蒙受巨大的房价损失，家庭收入不足以维持营养和卫生健康需求，经济衰退对出生儿童的不良影响多与此有关。”
在美国，经济下滑对健康的影响已经开始显现。信息资源公司5月份市场研究报告指出，53％的消费者说他们自己烹调比仅仅6个月前更多－－毫无疑问，部分是由于烹制食品价格上涨的缘故。与此同时，健康保险的费用也在上升。保险费和医疗共付金加在一起，一般雇员医疗费用中的三分之一用于保险－－按照德勤健康解决方案中心的执行董事 Paul H. Keckley的说法，这是四年前的2倍。
不像没有国家健康保障计划的其它工业化国家，迫在眉睫的经济衰退对美国人卫生健康的影响要大得多。大约4600万美国人没有医疗保险， Keckley 博士说，对1.79亿拥有保险的人而言，估计每7人中有1人将会因个人的健康危机导致破产。
经济下滑“对医疗卫生产业不是一个好消息，” 他说。“有人会看到积极的一面，但我认为对此应保持清醒。”
页:
1
[2]