炮打名家——对体育法研究专家的批判系列
体育法的学科性质向来饱受争议，以至于体育法研究者到底是体育人还是法律人也无法定位。学科属性决定了学科的研究方法和研究对象。
在此，不愿多纠缠这些问题。而是提出：作为一门学科，我们太缺少批评、争论和反思。国内研究体育法的不过百余人，知名者十数人。这些人的著作、论文和观点，主导了体育法学的发展方向。而社会生活和体育实践只有对他们产生根本动摇的时候，才足以改变他们的观点，这对体育法学的学科发展是极为被动的。因此，本版块决定特开本帖，希望任何对体育法已有成果（包括专著、论文、演讲稿，甚至观点等）持有不同看法的访客，留下您的意见。
为了更有效的发挥本帖的作用，暂定以下发帖规则：
1.留言发表最好能指明被批判者的基本情况，论著、论文或者观点的基本简介。
2.批判者必须观点明确，针锋相对。说理深浅其次，主要在于提出问题。
3.批判者可以用真名，也可以用网名。
4.批判仅限于学术争论，不可涉及人身争论。
5.批判可以讨论问题的各个层次，但是对明显违反法律和公序良俗的除外。
6.不符合以上规则的将予以删除，情节较轻的可以通知发帖者限期改正。
暂定以上六条规则，如果本帖在跟帖过程中发生新的情况需要修正规则的，本版将予以修正，修正必须基于更好地开展讨论的宗旨。任何修正都不得与最初定订的六条规则相抵触，否则新修正条款无效。 我还以为楼主都开始批了呢，呵呵。
原来说抛砖引玉型的文章，哈哈。
最好还是不要做这样的批判！ 楼主很有洞见力，以ME之见，这样的评论阻碍较大，一是既然学界的批评状况是如此之惨烈，想必虚拟社会也是超越不了多少，二是虚拟社会本身即是自由之化身，往往真正意义上的批评乃是颠覆性的，又不让人说“真话”，沦为现实之附庸，谁还会到这里来撒尿，三是一般的严禁的批评似论文是长篇大论的，不知道大家愿不愿意观赏那样的绝美风景————问题有一点点，望解决一下下:laugh: 小璐的风格很值得称道！呵呵，欣赏！
回复 1# 的帖子
哗众取宠之嫌 哈哈！版主精神可嘉
版主批判之眼和挑战的信心让我们80后为之振奋，很佩服你的这种精神。 版主的批判精神，早在《体育界》就目睹过了，那可是一针见血。这也可谓一大特点，谁也别拦着哈，拦也拦不住的。呵呵！页:
[1]