中国武术的奥运之梦
中国武术申奥过程，其实就是中西文明的碰撞过程。中国武术凝聚了中华几千年的精华，并且投射着东方哲学的光辉，而奥运会则代表了西方的典型文化。由是观之，两种价值观截然不同甚至完全相反的文明要实现融合和交流显然不是一日之功，绝非易事。于是，武术的不能入奥似乎是顺理成章了。奥运会作为建立在西方精确思维基础之上的文明产物，其运作机制与建立在中国传统经验论和朦胧世界观之上的中国武术有着格格不入的隔膜。单说其评价体系就是一个难以突破的难题。奥运会要求胜负一目了然，评价精确无误。而武术显然是一个靠评价者主观体验来作出判断的项目，而评价者做出的判断受其所具有的不同的价值取向影响巨大，所以难以能很客观的判断。
于是，中国武术与奥运会之间就形成了这样一种两难推理的矛盾：武术要进入奥运会，就必须削足适履，如果这样，真正的中国武术也不复存在；如果中国武术将其精华引进奥运，那么其评价体系却不能得到奥运会认可。如何去做？何去何从？
遗憾的是，我们选择了削足适履进奥运，无视其内在的东西。这样看来，武术之申奥未果竟如此值得欢欣鼓舞。胡小明先生认为，武术没有进入奥运会是好事，因为一旦进入，那么呈现给世界的只有那么一点竞技套路、样板武术和类似于西洋拳击的散打之类。那么以致于给世界造成错觉认为中国武术，仅此而已。其博大精深如何得到体现？被抛弃的恰恰是其精华而发扬的却是其表面的形式。
程大力先生则认为，中国武术应该进入奥运会，因为那确实可以提高中国武术在世界上的地位和发扬光大。程先生同时认为，此时的中国武术并没有做好进入奥运的准备，因为我们要选择竞技性强，同时又是民族的东西展现给世界。武术同时具备这样的条件了吗？答案是没有。程先生说，只有真正的武术进入奥运会才有意义，这与胡先生的观点不谋而合。
奥运会需要中国武术，武术也需要奥运会，只不过，此时的中国武术尚不够格调。
[[i] 本帖最后由 何天寂 于 2008-1-5 06:06 PM 编辑 [/i]] 对武术不了解，想问点问题。武术为啥要急着入奥？入了能怎么样？不入我们就憋死了？ 着急是为了体育一直得任务完成国人唯我独尊的宏愿！ 奥运会作为一项全球赛事，其影响力之巨难以估量。中国武术始终游离在生存的边缘，如果能进入奥运会，这无疑对其发展和传播具有巨大的作用。这也是国人迫切想武术入奥的最直接动力。
再者，从文化角度看，中西文明虽无好坏之分，却各有优劣。中国武术中所凝聚的世界观和价值观是与西方文化背道而驰的。然而正是这样，才使他具有了对于世界的吸引力。西方文化中所缺少的，正是东方文化所擅长的，而东方文化所缺少了，亦可从西方文化中得以弥补。中西文化实在是两种互补的文化。
我们认为，未来的普世文化，必定随着中国的崛起而实现中西的平衡。那么，中国文化自有承担起拯救世界的责任。
武术之在全球发扬，不能不说是一件对于全人类的有利之事。 武术进奥亦当充分说明中华之崛起的深度和广度，可惜现在中国尚不够格调，还需努力 很精辟的论调。 这是一个老掉牙的论题，本人认为如果武术进入奥运会也许会不利于它的保护工作！
面目全非的修改不如自然状态下的生存！
橘生江北为枳的道理！ 齐头并进亦当更好，鱼和熊掌兼得多好，生活和女人，哈哈，多好:laugh: 蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央。
:w00t: 武术的博大精深在中国人的心里，外国人中也有学武之人，但不普及，或者知其一，而不知其二，了解不多！
我们都希望利用奥运会把武术发扬光大，让世界认识。我想应该反过来，让在中国以外普及发展，让奥运会迫切需要我们的武术原型，不再让外国抽以部分示人！ 完整、清晰、彻底展示需要时间。
一个日本的老太太，爱好中国的太极拳，因为她认为能够锻炼身体。这就够了，你给她讲一大堆思想内涵、文化意蕴，估计效果不好哦。所以光大需要分类别、分情况。
路还遥远........ 看标题就知道进不了，什么时候成为世界的武术再进吧 武术在我国博大精深～～也是我国的传统～～不让它发扬光大不是很可惜吗·～？ :laugh:
沉默的武术
武术不能进入奥运正说明武术文化中有着奥林匹克文化中无法包容的东西，这些东西也许是他们最想看到的，认识的，知道的；也许是他们所担心的，无助的，必然的，甚至恐惧的。而这些正是时代赋予我们的责任，民族赋予我们的使命，社会赋予我们的良知。“临渊羡鱼不如退而结网”，经验论和朦胧世界观只是她的表象，她需要也必然会同民族的复兴而一同崛起。 小鑫33
小鑫33
我不赞同您的观点.难道武术就一定要保护其原始形态吗?文化的保护与传承本来就应该含盖和吸收文明的进步的营养成分.
再拿西方的骑牛运动来说吧
西方骑牛也属于西方的民族传统体育吧 但是它所走过的道路给我们留下很深刻的印象.为什么这么说呢?我们东方现在好多电视台都转播这项赛事.而什么我们的民族传统体育赛事,就很少收到西方媒体的倾诚关注了.
西方现在的骑牛运动与原始形态其实存在许多差别,在原始形态上发生了许多改变,可以说是改良吧.比如说吧,运动员(牛仔)戴的不是牛仔帽;而是冰球头盔,牛角也锯平或磨圆了;比赛场地也规范了,竞赛组织与制度也科学化和统一了,等等等.
如果它还是原来的形态的话,可以说它的趣味以及它的观众应该会大大减少吧
[[i] 本帖最后由 张兴奇 于 2008-1-3 06:32 PM 编辑 [/i]]
不要拿个案来否定大势
不可否认，中华民族传统体育中是有一部分可以“规范化”和“竞技化”的内容，比如龙舟、民族式摔跤等，而且它们也适合竞技化。但这并不代表全部的民族传统体育，它的主体仍然是非竞技化的。不能用个案来否定整体的品质，民族传统体育大部分是不适合竞技化和“现代化”的，这很大程度上由它的文化品质决定。什么东西一“化”就一刀切了。要看到西方所谓的“标准”只是过渡的，并不是一成不变的。民族传统体育与西方竞技体育互补的特性和在未来社会同样重要的价值，民族传统体育价值的真正体现在所谓的“后现代”社会，而其发展的有效途径在于“文化生态圈”的建立和推广。 可能是我表达有错误?从历届全国民运会来看,竞技项目的吸引力远远不如表演项目,观众少的另人惊愕.我也不是说民族传统体育非走竞技体育道路不可.但是,投胎于农耕文化的民族传统体育有理由在面对现代社会变迁(生产方式\生活方式;自然的\社会的等等)而作出相应的改良. 改良是一定需要的，但未必是需要“规范”，这个世界需要和而不同，在大同的世界里，创造大不同。我想改良的途径之一在于构建其发展的社会根基，一是进入教育系统，二是构建具有自我生存能力的“文化生态圈”。第一点说的人不少，第二点鲜有提及。文化生态圈的构建，基于一种“保护”的基调，也就是在一定区域内，构建接近于“原生态”的民族传统体育文化生态，这在后现代社会有很大的发展潜力。当然，改革一些不符合科学原理的恶性传统是必要的，而其规则和制度的改革，则需要慎重对待。
要看清未来社会的价值取向和体育发展大势，原生态的东西和成熟的竞技同样都是需要的。 中国武术为什么要进入奥运会？
页:
[1]
2