和而不同
1、科学须要追求"确定性",而人文学科几乎没有这个"确定性"这个东西.(人文学科强调"应该"是什么,自然学科强调"是什么")(且,《数学:确定性的丧失》一书中也说到,19世纪以来的数学研究也在丧失"确定性"…即,"人类一思考,上帝就发笑"…此乃后话.)
2、理论=相对真理,理论≠真理.(人类对这个世界,永远存在未知部分…与不断展开科研探索的必要!)
因而,无论在任何时代,我们都须要在多种视野下去审视世界.
3、一门独立学科之所有存在,是给予我们多种审视对象的"视角".在多种视角下，我们的价值判断才接近"人性化".
4、我对人文体育学的学科建设之观点如上.即我们须要建立多套不同的理论.(甚至,不同的学派)才能真正有更加广阔与清晰的视野.
5、体育哲学学科的未来,须要多套不同的理论体系.
本人才疏学浅,望大家指教!
[[i] 本帖最后由 上善若水 于 2007-12-27 08:04 PM 编辑 [/i]] 科学须要追求"确定性",而人文学科几乎没有这个"确定性"这个东西.(人文学科强调"应该"是什么,自然学科强调"是什么"
(且,《数学:确定性的丧失》一书中也说到,19世纪以来的数学研究也在丧失"确定性"…即,"人类一思考,上帝就发笑"…此乃后话.)
而我认为自然科学并非追求确定性，而是追求客观性.不确定性也是客观世界的一种特性，也是科学应当向人们展示的客观现实.
人文科学追求的是人类普遍的价值精神,追求的是人的幸福.这种追求是主观的,体现在无形的思维意识之中的,具有不确定性.因而,我们应当尊重和宽容多元的文化.
[[i] 本帖最后由 上善若水 于 2007-12-27 08:00 PM 编辑 [/i]] 我小时候看得第一本哲学书,就告诉我"发现"与"探索"是人类最美好的存在状态.
我在"发现"与"探索"中成长.
我眼中的学术活动,就是一条无尽的探索之路.
波普尔说:"科学是人类心灵的壮丽探险."
是的,这是科学家从事科研活动的内在驱动力.
这种个人的内在体验,是无关一切功利与世俗因素的.甚至带有沉迷其中、自我陶醉的色彩.
而外人会对这样的人,感到不解.因为,这样的人往往以牺牲世俗追求为代价去过清苦的科研探索活动.
但事情不仅仅如此.
当我们企图用理性的力量去勘探无限的宇宙时,当我们通过不断的努力最终找到问题的答案时.
我们会对宇宙的内在规律,产生源于灵魂的惊叹与赞美…
如一个人对星空的"好奇"、"探索"、"赞美"…
这种对规律的把握,将给予人类社会更多的"自由".
但人文学科,又有别的因素在里面?
我也在思考.:)
[[i] 本帖最后由 上善若水 于 2006-12-25 02:02 PM 编辑 [/i]] 而我们对于体育的内在规律的不断探索与试图把握.
将给予人类社会无限的"自由"财富. 我们是否已经认识了体育?
我们是否已经把握了体育的价值?
我们是否真爱体育?
…
大家不觉得,体育只是一种身体活动.
但,因为它凝结着历史…所以,它是贡献给人类有限存在的一种文化的馈赠. 是吗
[[i] 本帖最后由 体育思想者 于 2006-12-26 01:56 AM 编辑 [/i]] 我为什么研究体育呢?
我始终相信，我研究体育,不是为了任何人,任何群体,而是为了人类而研究体育!
如果,您懂得这点，就会理解我站在山峰上所看到的"景象". 只有抱着真善美的愿望和本真的研究体育的真善美才会让体育思想真正立于时代的前沿！ “为了学术而学术”！
页:
[1]